Oczywiście nie może, bo po genach nie da się wykryć grupy etnicznej:
Przemiany demograficzne i równoległe do nich mutacje biegły takim torem, iż wiele współczesnych narodów, czy też grup etnicznych i językowych, charakteryzuje się przewagą częstości jednego ze znaczników nad innymi. Tak jest wśród narodów słowiańskich i niektórych indo-irańskich (haplogrupa Y R1a), tak jest też w Europie Zachodniej (haplogrupa R1b ze swoimi różnymi podgrupami), przykłady można mnożyć i mnożyć. Czy to znaczy, iż możemy utożsamiać jakiś znacznik genetyczny z narodowością, pochodzeniem czy językiem? Czy tak jest na przykład, iż mieszkaniec Doliny Kaszmiru z haplogrupą R1a (gdzie jest jej największa częstość i "gęstość zaludnienia") jest rdzennym Kaszmirczykiem a jego sąsiad z inną haplogrupą już nie jest?
Oczywiście takie twierdzenie nie musi być prawdziwe. Dlaczego? Ano dlatego, iż ścisłe wiązanie danej grupy etnicznej z haplogrupą Y wymagałoby spełnienia dwóch warunków:
Komentarze (19)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
Przemiany demograficzne i równoległe do nich mutacje biegły takim torem, iż wiele współczesnych narodów, czy też grup etnicznych i językowych, charakteryzuje się przewagą częstości jednego ze znaczników nad innymi. Tak jest wśród narodów słowiańskich i niektórych indo-irańskich (haplogrupa Y R1a), tak jest też w Europie Zachodniej (haplogrupa R1b ze swoimi różnymi podgrupami), przykłady można mnożyć i mnożyć. Czy to znaczy, iż możemy utożsamiać jakiś znacznik genetyczny z narodowością, pochodzeniem czy językiem? Czy tak jest na przykład, iż mieszkaniec Doliny Kaszmiru z haplogrupą R1a (gdzie jest jej największa częstość i "gęstość zaludnienia") jest rdzennym Kaszmirczykiem a jego sąsiad z inną haplogrupą już nie jest?
Oczywiście takie twierdzenie nie musi być prawdziwe. Dlaczego? Ano dlatego, iż ścisłe wiązanie danej grupy etnicznej z haplogrupą Y wymagałoby spełnienia dwóch warunków:
-grupa