@hudy85: Z serii czy wiesz, że... Microsoft zarabia na Androidzie znacznie lepiej niż Google? Od każdego smartphone 5-15 USD, do początku 2012r ponad 500 mln USD. Amerykański system patentowy jest chory ale i Google średnio potrafi zadbać o swoje interesy, fartem udało im się wygrać proces z Oracle bo pewnie musieliby zwinąć mobilny biznes.
Mam tylko nadzieję że Google tak sformułowało swój patent aby obejmował także okulary z dwoma wyświetlaczami. Jeśli nie to pokpili sprawę i za kilka lat na rynku będą okulary jednooczne od Googla i obuoczne od Appla.
Z tego co się orientuję w USA istnieje coś takiego jak "kwestia wynalazczości" (jeśli nazywa się to inaczej to sory. Chodzi o to że w tym przypadku Google teoretycznie wcale nie musi urządzenia opatentowywać bo z łatwością udowodnią że wymyślili to jako pierwsi i w takiej sytuacji fakt kto był pierwszy bierze górę nad patentem. Tyle że działa to tylko w USA a Apple na pewno złożyło wniosek o patent międzynarodowy.
Tyle że działa to tylko w USA a Apple na pewno złożyło wniosek o patent międzynarodowy.
Nie ma czegoś takiego jak "patent międzynarodowy", bo nie ma żadnego ogólnoświatowego systemu patentowego. Nawet Unia nie ma, przynajmniej na razie, jednego, spójnego systemu.
Istnieje oczywiście międzynarodowe prawo patentowe, ale służy tylko do harmonizowania i koordynowania narodowych systemów patentowych. Jeśli moja wiedza jest błędna, niech ktoś mnie poprawi.
@EmmetBrown: prawo patentowe w stanach akurat działa na tyle sprawnie że apple nie dostanie patentu a co do łapówek to wziązku z tym że jest baaardzo duże zainteresowanie nie wydaje mi się żeby łapówki wchodziły w gre.
Komentarze (148)
najlepsze
Nie ma czegoś takiego jak "patent międzynarodowy", bo nie ma żadnego ogólnoświatowego systemu patentowego. Nawet Unia nie ma, przynajmniej na razie, jednego, spójnego systemu.
Istnieje oczywiście międzynarodowe prawo patentowe, ale służy tylko do harmonizowania i koordynowania narodowych systemów patentowych. Jeśli moja wiedza jest błędna, niech ktoś mnie poprawi.