Chciałbym trochę w innym stylu poinformować o pojawieniu się kolejnego raportu w sprawie samolotu który rozbił się 10.04.2010r. spekulujący o innym niż oficjalna wersja wydarzeń, na szczęście zostanie rozpatrzony przez prokuraturę - widocznie ta wersja przestaje być już tak nierealna dlatego zachęcam spokojnie i z dystansu się z nią zapoznać.
opis odnośnika
Artykuł zawiera słowa wywołujące u części społeczeństwa bardzo negatywne emocje, wynikające z ciągłego przedstawiania jej w mediach w towarzystwie nielubianej przez nich partii politycznej. Mimo wszystko chciałbym, żeby każdy postarał się pomyśleć, że każdy poważny problem powinno się rozpatrzeć z różnych stron z uwzględnieniem różnych wersji wydarzeń, zwłaszcza jeśli dotyczy to śmierci kogokolwiek, choćby nawet ta spekulacja była dla wielu nierealna, należy znaleźć dowody ją podważającą, jeżeli tych dowód brak tudzież ktoś nie jest do końca przekonany uważam, że powinien tych dowodów/prawdy szukać.
Częste emocjonalne reagowanie na rzeczy których ktoś nie lubi, bardziej świadczy o tym że wywołują te rzeczy w nim złe emocje niż obiektywnie patrzy na daną sprawę (dlaczego tak jest wynika z wielu czynników, przykładowo Freud uważał, że działania ludzkie wynikają bardzo często z nieświadomych dla samego człowieka popędów itp.) emocjonalne patrzenie nie równa się obiektywne a na pewno REALNE patrzenie.
Nie pokazuje tutaj, że uważam że był to zamach czy nie był = jestem neutralny. Jeżeli kogoś nudzi, ma dość, nie chce słuchać dalej o samolocie który rozbił się w Rosji, bardzo proszę: niech nie traci czasu, nie czyta, nie denerwuje się, nikogo nie chcę wkurzać itp. NIE KOMENTUJE JEŚLI NIE CHCE ZMIENIĆ (po pierwsze) CZYIŚ po DRUGIE SWOICH poglądów (uważam, że tak samo powinno się tyczyć tych "Smoleńsk to zamach - bez dyskusji"), w przeciwnym wypadku niech zrobi to w sposób który może to zmienić, bez emocji, z argumentami, bez obrażania, z szacunkiem dla czyjegoś zdania, to są podstawy konstruktywnej dyskusji.