Te zdjęcia "przed" są robione szerokim kątem/krótką ogniskową z bliska. Kompletnie rozwalają się wtedy proporcje twarzy i każda twarz tak sfotografowana wygląda jak karykatura. Popatrzcie na uszy - normalnie powinny być widoczne, na tych zdjęciach 'przed' twarz jest tak wywinięta, że uszy gubią się z tyłu przysłonięte czasami nawet całkowicie przez policzki. Jeszcze bardziej widoczny jest bardzo przerysowany nos przy takich ujęciach - jest dużo większy niż faktycznie bo różnica odległości nos-obiektyw/oczy-obiektyw
Przecież większość jest fajna, ludzie którzy krytykują sami nie mogą się pochwalić choć w połowie takimi laskami jak tutaj które w dodatku osiągnęły sukces. Poziom krytyki z komentarzy na onecie, gdzie ludzie wiedzą wszystko i są piękni.
Powinno być 'jak wyglądają bez photoshopa' ... Niektóre z nich maja pomalowane oczy w wersji 'bezmakijażowej' ;P Aż tak makijaż by ich nie wyładnił. Za to Pan grafik tak.
Problem z makijażem jest taki, że im więcej kobiety go nakładają tym bardziej niszczy skórę, więc wyglądają brzydziej i jeszcze więcej nakładają i tak w kółko. Najgorsze jest to, że ta cała chemia potrafi zniszczyć skórę na amen.. do najgłębszych warstw, która się nie wymieni w tydzień.
Adriana Lima wygląda całkiem ładnie, tak samo Laetitia Casta. Zdjęcia są zrobione przy takim świetle i w taki sposób, że każdy by wyszedł źle. Poza tym fryzura też dużo robi, a na tych zdjęciach mają tak okropnie spięte włosy.
A tak zapytam, bo mnie ostatnio się rzuciło w oczy jak ktoś archiwa Tap Madł oglądał - kto, do jasnej cholery, uznał, że niejaka Ania Rubik została modelką?
Komentarze (21)
najlepsze