Biocentryzm- kontrowersyjna teoria nt. świadomości i jej roli we wszechświecie

Biorąc pod uwagę tajemnice naszego wszechświata i ludzkiej egzystencji, największą z nich, którą wielu się interesuje, ale nikt jeszcze nie rozgryzł, jest śmierć. Istnieją różne hipotezy na temat tego, co dzieje się, gdy serce przestaje bić. Jednak żadna z nich nie została jeszcze udowodniona.

Wydana w USA książka "Biocentryzm: Jak życie i świadomość są kluczem do zrozumienia prawdziwej natury wszechświata" wywołała zamieszanie
Na wykopie toczą się ostatnio debaty nt. ostatecznej podstawy rzeczywistości (sprowadzające się głównie do dyskusji pomiędzy katolikami, a twardymi ateistami, ale jak się nie ma co się lubi...) tj. czy całą rzeczywistość można wyjaśnić racjonalnie, czy też musimy używać metafizyki. Ponieważ szeroko rozumiany racjonalizm zdaje się tutaj przeważać mam parę pytań.

1. Jakie jest stanowisko twardych ateistów/racjonalistów wobec hipotezy biocentryzmu? (Dr. Robert Lanza)
2. Jakie jest stanowisko twardych ateistów/racjonalistów wobec hipotezy symulacji?
Jak we współczesnym świecie można być skutecznym twardym ateistą/racjonalistą jeżeli niektóre naukowe hipotezy coraz bardziej upodabniają się do wniosków z różnych założeń metafizycznych?


@Velociraptor_w_kubku: założeń metafizycznych np. z buddyzmu, bo raczej nie chrześcijaństwa
  • Odpowiedz
@Velociraptor_w_kubku
Hipoteza =/= teoria.
Wypowiem się co do hipotezy symulacji.
To jest tylko hipoteza, nikt nie mówi że jest prawdziwa. Niektórzy mówią najwyżej że jest bardzo prawdopodobna, ale jest niemożliwa do udowodnienia więc zostaje tylko hipotezą. Czystym rozważaniem jaka może być prawdziwa natura świata.
  • Odpowiedz