RvN2
  • 25
wjechał potężny gniot, łazi w dwie strony z telefonem, podnieca się tanim winem, które i tak musi rozcieńczyć wodą bo pewnie za drogie, są także gangsterskie fanaberie i milionowe rozliczenia w mózgu mitomana. Zauważyłem, że on wszystko wyolbrzymia, kiedyś zobaczył jakichś turystów to zaczął p-------ć, że to są inwestorzy z Malezji albo na dzisiejszym gniocie fajnym biznesem jest sprzedaż żarcia z auta, "fajny, obwoźny handel", gość ostro odklejony i uwsteczniony świat poszedł
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
dizel81
dizel81
  • 24
Ale kombinatory, na dzisiejszym gniocie poszedł Gapa i jednokoszulkowiec do lokalu rzekomo na pizze, wiadomo że to gołodupce. Gapa pokazał menu i gadał że zaraz coś zamówi. Oczywiście potem nic już więcej nie nagrał tylko jak wsiadają do tuktuka i Gapa gada że sporo wydali:)
Jak wrócili to Prezes zamówił pizzę i Gapa się zajadał:)
Do tego będąc w lokalu tam jakaś rzeka płynęła i jakieś łajby stały i oczywiście Gapa nieudolnie
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
ronsky
  • 0
@Miskagnoju: no na piętrze, mają materace albo łóżka składane, tam w ogóle jest bardzo dużo miejsca i wolnych pokoi, a układ pomieszczeń taki, że aż się prosi o jakiś kambodżański dom uciech
  • Odpowiedz
ronsky
  • 5
@PePeZBA: piękne, jedynie zamiast rzeki dałbym „ciek wodny”, brakuje mi też „racji żywnościowych”, względnie „żelaznej racji”, czyli jakiejś tam konserwy schowanej na dnie plecaka. W sumie to pokazuje, że on nawet do opisu najprostszych rzeczy musi użyć nomenklatury wojskowej xd
  • Odpowiedz
ronsky
  • 2
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
ronsky
  • 1
@lukaszw_: Nie do końca tak to działa. Sąd I instancji mógł (i w zasadzie powinien) zmienić klasyfikację prawną czynu. Sąd II miał w tym zakresie związane ręce. Nie mógł tego zrobić, a skoro uznał, że czyn przypisany oskarżonemu nie wypełnia znamion zarzucanego przestępstwa - musiał uniewinnić. Tyle w teorii. W praktyce szary obywatel raczej nie mógłby liczyć na taką łaskawość. Niestety równość wobec prawa to często mrzonka.
  • Odpowiedz
ronsky
  • 0
@lukaszw_: Nie, teoretyzowałem. I nie wiem na co miał zmienić, nie znamy sprawy. W każdym razie jak rozumiem wszystko sprowadza się do stwierdzenia, że jazda była zagrożeniem - ale nie tym z 174 kk. Prawo karne przewiduje różne rodzaje zagrożeń, jakie ktoś powoduje takim zachowaniem na drodze i ma do tych zagrożeń różne sankcje. To tyle. Dobrej nocy.
  • Odpowiedz
ronsky
  • 1
@AnonimoweMirkoWyznania: ja również miałem taką metodę, uczyłem się przepisując na czysto swoje (lub innych) notatki, czy inne bazgroły poczynione w pośpiechu na wykładzie. Zauważyłem, że dzięki temu mogłem łatwo i szybko zapamiętać dużą partię materiału. Wystarczyło że raz coś przepiszę i zostawało w głowie. Do dzisiaj tak robię np. przygotowując dłuższą wypowiedź. To dobry sposób kolego, choć czasochłonny. Natomiast każdy powinen wypracować własną metodę, nie ma uniwersalnej.
  • Odpowiedz

Osiągnięcia