Gogut: NASA pokazuje dużo zdjęć na których widać rzeczy niewiarygodne wręcz, tylko ludziom nie chce się wejść na ich stronki i przekonać na własne oczy, że to co wiemy na temat księżyca czy marsa to półprawdy omijające fakt istnienia życia i nieznanych cywilizacji. Jakkolwiek to brzmi i z jakimkolwiek niedowierzaniem może się to spotkać dowody na to są twarde i powiedziałbym niepodważalne, chyba, że chce się podważać autorytet NASA. A to, że
Przykład? Nie z księżyca, ale znane pewnie wszystkim i najbardziej oczywiste zdjęcie z marsa z oficjalnej strony NASA: http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA10216.jpg trochę długo się otwiera. Dojedźcie do lewej krawędzi zdjęcia i zjedźcie pomału na dół. Kto tam siedzi wśród skał?
Slavo, pewnie masz rację. Społeczeństwo wierzy tylko w to, co mówią w telewizji, a jeśli nie mówią, ludzie nie zadają sobie nawet trudu, żeby zweryfikować podane im źródła, bo jest to dla nich z góry kłamstwem i oszustwem. Ale faktu i prawdy nie zmieni ich twierdzenie czy niewiara: i na księżycu i na marsie istnieje inteligentne życie i są na to fotograficzne dowody na oficjalnych stronach ośrodków badawczych NASA.
Siły oporu są mniejsze od siły odpychania pola magnetycznego. De facto siła pola magnetycznego jest tak duża, że jej nadmiar można wykorzystywać do napędzania pojazdów czy prądnic. Perpetum mobile istnieje i działa i każdy kto ma troch zmysłu konstruktorskiego i umiejętności może sobie je zbudować.
nie ma to znaczenia, bo energia elektromagnesu potrzeba do namagnesowania sztucznych magnesów jest znikoma w porównaniu do energii wytwarzanej przez same magnesy. Raz namagnesowany magnes praktycznie nie wyczerpuje się ani nie zużywa. Skąd pochodzi energia jego pola? Nikt nie wie.
Piszesz, a nie znasz nawet sekretów konstrukcyjnych. Po co są trzy koła w silniku perendeva? Rozkład magnesów w każdym z kół jest asymetryczny w stosunku do pozostałych kół podczas gdy magnesy na statorach są ustawione symetrycznie co powoduje stały napęd i imbalans potrzebny do ciągłego wprawiania kół w ruch wirowy http://www.youtube.com/watch?v=txYnzn1tGnA Najpierw się zorientuj w szczegółach, a później twierdź, że coś jest niemożliwe, bo to, że nie mieści ci się to w
To z tego, drogi nm_ghost, że masz trzy fazy napędowe powodujące ciągłą nierównowagę sił pola magnetycznego i utrzymujące rotor w ciągłym ruchu, napędzane odpychającą siłą pola magnetycznego magnesów. Obawiam się, że to ty tkwisz w ciemnocie, bo definicja pola magnetycznego nie istnieje. Przepraszam, istnieje coś, co jakoś enigmatycznie je opisuje, ale źródła pochodzenia jego energii nie wyjaśnił dotąd żaden fizyk. Najbliższa eksperymentalna elektrownia magnetyczna znajduje się na Węgrzech, to może powinieneś się
Tak, pole magnetyczne magnesów stałych to "własność przestrzeni" lecz skąd pochodzi jego energia?? Policzyłeś wszystkie wektory siły w układzie prezentowanym na filmie? Może przydałby Ci się kawałek papieru i ołówek, żeby wyliczyć, że odpychająca energia magnesów w tym układzie jest przetwarzana na nieskończony ruch. Jeśli nie wierzysz, że to działa, to sobie sam sprawdź, bo Twoja krytyka wypływa z braku wyobraźni i tyle.
To rozwija wyobraźnię: Ustaw dwa magnesy naprzeciw siebie skierowane biegunami północnymi. Co się dzieje? Odpychają się ze stałą siłą i mogą się tak odpychać w nieskończony sposób, jeśli się je przymocuje. Skąd ta siła pochodzi?
Tak więc energia potencjalna pola magnetycznego magnesu stałego, której źródła nie znamy jest nieskończona i w odpowiednich warunkach może być zamieniona na nieskończoną energię kinetyczną. Co widać na filmiku, zresztą nie tym jedynym, bo jak wpiszesz "magnet motor" w youtube to ci wyskoczą dziesiątki różnych konstrukcji. Co do tajemniczości to sorry, pole magnetyczne jest i tajemnicze i niezwykłe, podobnie jak pole grawitacyjne. I tak jak nikt nie
Rozpatrujemy tu układ dwóch magnetycznych dipoli. Energia elektronów się nie zmienia, bo wiadomo, że magnesy się nie rozgrzewają kiedy na siebie oddziaływują, a jednak powstająca siła skądś się bierze i mimo, że ją można obliczyć, to jej źródło jest nieznane. Poza tym siła Lorenza nie opisuje oddziaływań między magnesami stałymi, sorry ale masz złe wzory. "Magnetyzm nie istnieje" - niestety, nie istnieje tylko w fizyce, która nie potrafi do końca wyjaśnić jego
Cały wynalazek jest oparty o oddziaływanie dwóch ferromagnetyków między sobą i o żadnym innym układzie nie ma mowy, a siła oddziaływująca między dwoma magnesami jest stała (przy stałej odległości) i wyliczalna. Twierdzisz, że foton jest nośnikiem magnetyczności? No sorry, ale magnesy nie świecą. Fizyka nie zna ani cząsteczek przenoszących oddziaływania magnetyczne, ani cząsteczek przenoszących grawitację. A jak mniemać można na podstawie właściwości obu oddziaływań, są one podobne
""Oh, goodness, what can I say?" said Martin Sevior, associate professor at Melbourne University's School of Physics. "It violates a very fundamental principle of physics, and flies in the face of 2000-years-plus of physics. It's an incredibly big claim."
One of the basic principles of physics is that energy can neither be created nor destroyed, it can only change form."
- wow, to ma być niby ta wypowiedź fizyków? No szok, siła