Jeśli faktycznie byłby zatrzymany 48 godzin to jestem w stanie mu wywalczyć między 40 000 a 80 000 zł odszkodowania analogicznie jak w poniższej sprawie za dwie godziny i uzyskano 4000 odszkodowania
Analogicznie jak zaden przepis nie stanowi że masz się poddać kontroli trzeźwości
Nie ma takiego przepisu bo byłby naruszeniem praw człowieka. Jest na przykład przepis art. 38 PRD masz okazać prawo jazdy OC i dowód rej. Odmowa okazania zagrożona jest
Sytuacja nadinterpretacji art. 129 ust. 2 pkt. 3 ustawy PRD i podobnych przepisów, miała już miejsce w przeszłości, ale sądy na szczęście ustanowiły linię orzeczniczą, przywracającą właściwe rozumienie prawa.
Spotkało się to z oburzeniem - na przykład środowiska akademickiego - dr Marcin Warchoł z Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego - pisał w artykule: „Wyroki wiążą wszystkich, poczynając od ustawodawcy, a kończąc na sądach. Jedynym podmiotem, który to zignorował, jest wiceszef policji
@Kezcliw Sytuacja nadinterpretacji art. 129 ust. 2 pkt. 3 ustawy PRD i podobnych przepisów, miała już miejsce w przeszłości, ale sądy na szczęście ustanowiły linię orzeczniczą, przywracającą właściwe rozumienie prawa.
Spotkało się to z oburzeniem - na przykład środowiska akademickiego - dr Marcin Warchoł z Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego - pisał w artykule: „Wyroki wiążą wszystkich, poczynając od ustawodawcy, a kończąc na sądach. Jedynym podmiotem, który to zignorował, jest wiceszef
@Mr_Hand_of_Fate Ty to zaplacisz W uchwale z dnia 27 września 2012 r., III CZP 48/12 (OSNC z 2013r., nr 3, poz. 31) Sąd Najwyższy rozważając zagadnienie odpowiedzialności członków komisji dyscyplinarnej wyższej uczelni wskazał natomiast, że w świetle uregulowań zawartych w Konstytucji oraz ustawie o ustroju sądów powszechnych sędziowie nie korzystają z immunitetu w sprawach cywilnych i żaden przepis nie wyłącza ich odpowiedzialności deliktowej wobec poszkodowanego za szkody wyrządzone niezgodnym z prawem działaniem
Tak czy tak przepis uprawnieiu podmiot nie jest źródłem obowiązku po stronie obywatelach inaczej na podstawie ustawy o policji wyciągali by rocznie 20000000 próbek zwłok ludzkich bo mogą bo mają uprawnienie do pobierania próbek ze zwłok ludzkich
Rozmowa z policjantem o prawie jest jak granie z gołębiem w szachy nieważne jak dobrym adwokatem jesteś policjant i tak na koniec zwali figury nasra na szachownicę i zacznie biegać wokół w geście zwycięstwa
No to przepis nakazuje okazać tak samo jak legitymacje policyjną okazać więc się okazuje a nie oddaje do ekspertyzy bo pies ma takie widzimisię jak mam widzi mi się to niech idzie na cmentarz i pobierze sobie próbki zwłok ludzkich
Oczywiście oddanie dokumentów ma na celu jak tłumaczył Rzecznik Praw Obywatelskich przy analogicznej sytuacji uzyskanie psychicznej uległości bo wykradłem ci twoją własność i teraz będziesz mi uległy psychicznie
@Kezcliw to takie myślenie jak strażnika w stalinowskim łagrze na szczęście u mnie w apelacji katowickiej sąd przyznał 4000 odszkodowania też pies był taki mądry skoro nie chce dmuchać to wywiozę go na krew bo to jest podejrzenie że na pewno jest pijany a to gówienko podejrzenie reguluje artykuł 74 KPK
@Kezcliw jeszcze był trzeci wyjątek trzyma w ręce niebezpieczne narzędzie lub broń
Poza tym i trzyma wyjątkami wyskakuje mi z legitymacji dokładnie w taki sam sposób jak kierowca wyskakuje ze swoimi 3 dokumentami
Przede wszystkim kierowca jak już ktoś musiałby mieć możliwość dokładnego sprawdzenia z lupą i latarkę ultrafioletową tej legitymacji bo on nie ma oficera dyżurnego po drugiej stronie który mu powie niebieski pies 0 0
Więc próba przejęcia do ręki prawa jazdy jest po pierwsze nadużyciem władzy po drugie jak już cytowałem podręcznik odebranie siłą jest nielegalne po trzecie zwłaszcza w dzisiejszym świecie jest całkowicie bezcelowe bo i tak się sprawdza przez oficera dyżurnego czy człowiek ma uprawnienia ewentualnie w urządzeniu elektronicznym jeśli radiowóz jest wyposażony więc ta totalitarna praktyka ma na celu tylko uzyskanie psychicznej uległości kierowcy
Analogicznie jak zaden przepis nie stanowi że masz się poddać kontroli trzeźwości
Nie ma takiego przepisu bo byłby naruszeniem praw człowieka. Jest na przykład przepis art. 38 PRD masz okazać prawo jazdy OC i dowód rej.
Odmowa okazania zagrożona jest
Spotkało się to z oburzeniem - na przykład środowiska akademickiego - dr Marcin Warchoł z Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego - pisał w artykule: „Wyroki wiążą wszystkich, poczynając od ustawodawcy, a kończąc na sądach. Jedynym podmiotem, który to zignorował, jest wiceszef policji
Spotkało się to z oburzeniem - na przykład środowiska akademickiego - dr Marcin Warchoł z Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego - pisał w artykule: „Wyroki wiążą wszystkich, poczynając od ustawodawcy, a kończąc na sądach. Jedynym podmiotem, który to zignorował, jest wiceszef
Może sam się zabij zanim zamordujesz kogoś w kiblu komendy
Pisałem że analogiczna sytuacja
Tak czy tak przepis uprawnieiu podmiot nie jest źródłem obowiązku po stronie obywatelach inaczej na podstawie ustawy o policji wyciągali by rocznie 20000000 próbek zwłok ludzkich bo mogą bo mają uprawnienie do pobierania próbek ze zwłok ludzkich
Wróć na swoje internetowe forum policji dam ci poradzą "z prafa".
No to przepis nakazuje okazać tak samo jak legitymacje policyjną okazać więc się okazuje a nie oddaje do ekspertyzy bo pies ma takie widzimisię jak mam
widzi mi się to niech idzie na cmentarz i pobierze sobie próbki zwłok ludzkich
Oczywiście oddanie dokumentów ma na celu jak tłumaczył Rzecznik Praw Obywatelskich przy analogicznej sytuacji uzyskanie psychicznej uległości bo wykradłem ci twoją własność i teraz będziesz mi uległy psychicznie
Mówienie o jakiejś
Też twierdzę że to jest fejk ten wpis iż został zatrzymany
100% analogicznie jest opisane
Taka sama dyskusja
Psy zdemoralizowane bo zdemoralizowane ale w końcu prawidłowo odpisali do notatnika okazany dokument i dali spokój
https://m.facebook.com/groups/785434634947007?view=permalink&id=1032686480221820
Prowadzenie działań pościgowych
Niezwłocznego zatrzymania osoby poszukiwanej która jest w pojeździe
Poza tym i trzyma wyjątkami wyskakuje mi z legitymacji dokładnie w taki sam sposób jak kierowca wyskakuje ze swoimi 3 dokumentami
Przede wszystkim kierowca jak już ktoś musiałby mieć możliwość dokładnego sprawdzenia z lupą i latarkę ultrafioletową tej legitymacji bo on nie ma oficera dyżurnego po drugiej stronie który mu powie niebieski pies 0 0
Przecież mam na biurku dwa prawomocne orzeczenia gdy prokuratura stwierdziła i sąd podtrzymał że nazywanie policjanta psem nie jest zniewaga
W jednej z tych spraw biegły językowy stwierdził tak bez wątpliwości bo znalazł w policyjnej gazecie tytuł
w tej komendzie pracują najlepsze psy
No właśnie nie ma ale tym bardziej nie ma innego czasownika tylko dokładnie ten sam czasownik okazać w drugą stronę
Więc próba przejęcia do ręki prawa jazdy jest po pierwsze nadużyciem władzy po drugie jak już cytowałem podręcznik odebranie siłą jest nielegalne po trzecie zwłaszcza w dzisiejszym świecie jest całkowicie bezcelowe bo i tak się sprawdza przez oficera dyżurnego czy człowiek ma uprawnienia ewentualnie w urządzeniu elektronicznym jeśli radiowóz jest wyposażony więc ta totalitarna praktyka ma na celu tylko uzyskanie psychicznej uległości kierowcy