Pod koniec listopada, Amerykański dron szpiegowski RQ 170 wylądował w Iranie i został przejęty przez bojówkarzy. Poza tym że dron został zbudowany w oparciu o najnowsze osiągnięcia awioniki i wytłumiania sygnału, w ręce Irańczyków dostały się także zaawansowane procesory szpiegowskie i nadajniki komunikacyjne które kosztowały biliony dolarów i lata badań. Teraz, Irańczycy mają to wszystko w swoich rękach. Zapewne podzielą się łupem z Chińczykami i Rosjanami.
Jak bardzo powinniśmy się tym przejąć? W skali od 1 do 5, my powinniśmy się martwić na poziomie 6tym. Nigdy w całej historii USA, rząd nie wyprowadził tak szybkiego orzeczenia w tej sprawie, twierdzi on że wylądowanie drona na terenie Iranu to zwykła usterka techniczna, rząd zaznacza także że badania nad owym zdarzeniem już są w toku.
Poczekajcie. Czy aby badania nie powinny zostać przeprowadzone przed określeniem ich miana publicznie dostępnym? Czy aby to nie jest zwykła ściema? Strata drona może być faktycznie spowodowana jakąś usterką techniczną. Jednakże moim zdaniem to śmierdzi na kilometr i może okazać się o wiele bardziej problematyczne.
Z kolei Irańczycy ogłosili że dron został sprowadzony na ziemię za pomocą „elektronicznej pułapki” -przypis tłumacza, pewnie jakiś ładunek elektro-magnetyczny- Wierze że oni naprawdę mogli wyciągnąć kota z worka -przypis tłumacza „asa z rękawa”- I znowu, oficjalne ogłoszenie które dementuje jakoby dron został sprowadzony na ziemię siłą. Rząd jest pewny że Teheran nie posiada potrzebnej do tego technologii.
O ile może to być prawdą, o tyle Chińczycy pracowali latami nad sposobami zagłuszania sygnału i sposobów włamywania się do systemów dowodzenia. Podczas gdy my święcie przekonani o naszym braku słabości, Chińczycy (wraz z Rosjanami) już od dawna odkryli że naszą największą słabością jest nasza potęga czyli sieć komunikacji satelitarnej. Przez wiele lat prowadzili badania nad tym jak mogliby włamać się do naszych systemów komunikacji satelitarnej, od tradycyjnego włamywania się poprzez bashing czy umniejszenie funkcjonalności poprzez spoofing. Włamywali się do każdej instytucji jaka była możliwa do włamania która miała coś wspólnego z obronnością kraju. Oni po prostu robili to co było oczywiste do zrobienia. Walka ze zorganizowaną armią przez sieć komunikacyjną, gpsy i inne skany poprzez włamywanie się do owych systemów, zagłuszanie ich czy wyłączanie, na dłuższą metę, pozbawienie nas możliwości komunikacji jest o wiele lepszym sposobem walki niż stanięcie twarzą w twarz z dobrze zorganizowaną armią. Pokonaj system, pokonaj wojsko.
Jeżeli duch Jimmy „the greek” -przypis tłumacza amerykański komentator sportowy 1918-1996 r.)
pojawiłby się po lewej stronie mojego biurka. Postawiłbym wszystko co mam i założył się z nim że RQ 170 został „porwany”,że Chińczycy wraz z Irańczykami szpiegowali nasze plany wylotów i przylotów, i tylko czekali na dogodny moment, na sytuacje gdzie nie pozostanie po nich żaden ślad. Wierzę że Chińczycy włamali się do systemów naprowadzania dronów i podmienili kilka współrzędnych tak aby dron wylądował cały i zdrów na ziemiach Irańskich.
Nawiązując do oficjalnych informacji, dron powinien ulec samo-zniszczeniu lub powrócić do bazy jeżeli system zostałby zaatakowany. Prawdopodobnie dron nie zorientował się że do jakiegokolwiek włamania doszło. Chińczycy powoli przejeli nad nim kontrolę i rozkazali lądowanie. Jeżeli Irańczycy wystawili by na pokaz prawdziwego drona a nie zwykłą atrapę to jestem pewien że sytuacja stałaby się bardziej oczywista
Oczywiście to może być tylko moja fantazja. Możliwe że jestem w błędzie a to co napisałem to jakieś banialuki. Nie lubie teorii spiskowych. Jednakże ów incydent może być największą porażką amerykańskiego lotnictwa od czasu niesławnej awarii elektroniki w szpiegowskim samolocie U-2 który rozbił się na ziemiach ZSRR w roku 1960. U-2 także był uważany za bezwypadkowy.
Teraz, 50 lat później, stawka jest o wiele wyższa. Niepokojące jest to że straciliśmy możliwość posiadania na własność naszych największych osiągnięć w technologii UAV i projektowania narzędzi szpiegowskich. Jednakże, to pociągnie o wiele bardziej dalekosiężne skutki, nie tylko strata technologii ale także panika. Drony stały się naszą „bronią doskonałą”, bez ofiar we wojsku, bez pilotów, rozwiązanie na wszystkie problemy jakie są w Afganistanie po prześwietlania podziemnych tuneli należących do Irańskiego programu nuklearnego. Nasze UAV-y chronią naszych żołnierzy i zabijają wrogów.
Nagle, cała koncepcja runęła. Nawet jeśli Al-kaida nie interesuje się ową technologią, o tyle więksi gracze mogą mieć na nią chrapkę, gracze tacy jak Chiny czy Rosja, oni mogą zneutralizować wszystko to co stanowi potęgę armii USA, zaprawdę jest to koszmarna sytuacja dla naszych taktyków.
Jedyne rozwiązanie z takiego impasu to przeprogramowanie całego systemu UAV tak aby wykrywał różnorodne scenariusze ataku na system tak aby nie reagował na zewnętrzne zmiany kursu. I tu możemy przytoczyć sytuację opisywaną w książce „Doomsday Device” napisaną przez Dr. Strangelove „Co zrobić kiedy musisz odwołać dronę?”
Jeszcze gorsze jest to że jeżeli wróg może włamać się do systemu i zmienić wytyczne kursu czy nawet zwrócić drony przeciwko „swoim” ten sam scenariusz może zostać użyty na naszych centrach komunikacji, fałszowanie danych, zagłuszanie ich czy po prostu włączenie systemu. Satelity wraz z wejściem w 21 wiek stały się tak samo podatne na atak jak silniki spalinowe podczas 2 wojny światowej.
Latami pisywałem o naszych słabościach, napisałem nawet książkę „The War After Armageddon” która ukazuje nam jedną z możliwych dróg jak mogłaby wyglądać wojna bez naszych wypasionych zabawek. Dla naszych potencjalnych wrogów wybór jest prosty: po co stawać twarzą w twarz kiedy można zniszczyć nas od środka.
Mam nadzieję że jestem w błędzie, że RQ 170 naprawdę wylądował tylko ze względu na jakąś usterkę. Mam nadzieję że Chińczycy (nie wspominając nic o Irańczykach) są daleko za nami. Mam także nadzieję że powątpiewania rządu jakoby Chińczycy czy Rosjanie nie posiadali odpowiedniej technologii do przeprowadzenia „elektronicznej pułapki” są w pełni oparte na faktach.
Jednakże nie chciałbym na tych domniemaniach stawiać życia naszych żołnierzy.
A ty?
Całe tłumaczenie należy do mnie tj. Maciej D. Jeżeli pragniecie wykorzystać owe tłumaczenie, proszę o uprzedni kontakt na adres mailowy: dusieqq@gmail.com
Copyrights reserved ©
Komentarze (10)
najlepsze
jesli nie masz zgody autora oryginalu, zadne tam reserved ;)
Litości... Straż Rewolucji to nie są żadni bojówkarze. Naprawdę, wątpię, aby ktokolwiek chciał wykorzystywać tłumaczenie z taką ilością błędów. Tym bardziej, że "przypis tłumacza, pewnie jakiś ładunek elektro-magnetyczny" dowodzi, że z trudem łapiesz, co czytasz.