Dałem sobie spokój z Renault Polska odkąd zrobili konkurs na FB polegający na wybraniu najładniejszej renówki. 3 etapy, w każdym po 3 nagrody użytkowników + 1 upominek od jury.
I teraz "haki":
1) Nagroda jury była cenniejsza niż nagrody przyznane za głosy. Autorzy 3 najlepszych zdjęć swoich renówek otrzymali mniej warte nagrody, niż najlepsze zdjęcie zdaniem jury. Lecz Jury mogło wybierać tylko spośród zdjęć NIEwybranych przez użytkowników. Rozumiecie konsekwencje?
@undead09: niestety miałem na myśli deko zagmatwany opis.
ale tak poza tym, to opisany przypadek potwierdza jedynie moją opinię na temat konkursów, w których organizator pozwala wybrać zwycięzcę użyszkodnikom.
@matiusmm: A auto dostaje właścicielka dużej agencji reklamowej (przypominam, że w konkursie należało zrobić spot reklamowy), poza tym zasadniczo wszystko uwzględniłeś.
Ale o co chodzi z tą zwyciężczynią? Jej agencja reklamowa jest powiązana z renault, organizowała ten konkurs? Czy po prostu o sam fakt posiadania przez nią firmy chodzi?
@chyba_ty: O sam fakt posiadania firmy. Jasne, to nie było złamanie regulaminu, ale powiedzmy sobie szczerze, jaką szanse mieli ci ludzie którzy nakręcali filmy o ich historii z Renault (według regulaminu wydarzenia przedstawione w filmach powinny być prawdziwe) z osobą, która jest właścicielem dużej firmy zajmującej się tworzeniem takich rzeczy profesjonalnie za grubą kasę?
Pewnie wyczuła okazję i ją wykorzystała zmiatając konkurencje bez problemu. A Renault oczywiście nie sprawdziło niczego
@chyba_ty: Nie do końca. W konkursach miss ocenia się wygląd. Tu oceniane rzeczy wymagały od twórców pracy i zaangażowania. Kwestia oceny czy gorszy filmik kogoś, kto nie ma kasy na takie auto i bardzo się starał zrobić dobry film powinien wygrać, czy może lepszy film, zrobiony przez osobę, która zajmuję się czymś takim profesjonalnie, ma do tego ekipę specjalistów i która za tego typu rzeczy inkasuje grubą kasę.
Komentarze (38)
najlepsze
PS. warto dodać, że Twórcą narzędzia do głosowania był 'Socializer' (google or FB it), więcej o sprawie i głosy innych internautów na FB.com/renaultpl
I teraz "haki":
1) Nagroda jury była cenniejsza niż nagrody przyznane za głosy. Autorzy 3 najlepszych zdjęć swoich renówek otrzymali mniej warte nagrody, niż najlepsze zdjęcie zdaniem jury. Lecz Jury mogło wybierać tylko spośród zdjęć NIEwybranych przez użytkowników. Rozumiecie konsekwencje?
2)
ale tak poza tym, to opisany przypadek potwierdza jedynie moją opinię na temat konkursów, w których organizator pozwala wybrać zwycięzcę użyszkodnikom.
łączę się w bulu
www.bul.org
Tak w krótkich żołnierskich słowach, to o co kaman? :)
I szyny... szyny też były złe.
Pewnie wyczuła okazję i ją wykorzystała zmiatając konkurencje bez problemu. A Renault oczywiście nie sprawdziło niczego
Poza tym,