790 wyborców złożyło protest wyborczy do Sądu Najwyższego
W środę 19 października 2011 o godzinie 15.04 Nowy Ekran złożył do Sądu Najwyższego protest przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu RP przeprowadzonych w dniu 9.10.2011. Protest podpisało 790 wyborców.
w.....u z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 42
Komentarze (42)
najlepsze
@scyth: 4xtak zbierali wszędzie po ulicach, to podpisywali ludzie, którzy specjalnie się w tym celu wybrali, stąd trudno porównywać, zwłaszcza, że nie są to lemmingi.
Co się tyczy samego protestu - jest uzasadniony, wybory nie były demokratycze ale stanowiły jakieś krzywe odbicie takich. Przecież KNP mógł znaleźć się na styku z finansowaniem z budżetu, co by znakomicie zakonserwowało tę partię jak i
- protest, który zaczyna się od takiego zarzutu Sąd Najwyższy ma uznać za poważny?
Z tego co mi wiadomo to protest można złożyć w ciągu 7 dni od ogłoszenia oficjalnych wyników wyborów, a te ogłoszono we wtorek 11.10, czyli czas był do 18.10.
Sami zresztą o tymi pisali:
http://lazacylazarz.nowyekran.pl/post/29888,uniewazniamy-wybory-podpisz-protest-wyborczy
§ 1. Protest przeciwko ważności wyborów do Sejmu wnosi się na piśmie do Sądu
Najwyższego w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyników wyborów
Komentarz usunięty przez moderatora
@spazz:
Nie, nie złożyli. 21. listę wysłali pocztą 30 sierpnia, podczas gdy KW mówi o złożeniu listy w lokalu.
Komentarz usunięty przez moderatora
1) Albo te 790 osób będzie teraz "na celowniku" służb specjalnych..
2) albo ci co zarządzają, wpadną na kolejny pomysł jak podkur.. społeczeństwo i wypłacą im z podatków symboliczne zadośćuczynienia np w kwotach po 1.000 - 2.000 zł ;]
2-ga opcja trochę mało realna ale biorę ją pod uwagę ;)
żeby mieć pełnię zjawiska. Nowy Ekran to nie jedyny i ostatni sprawiedliwy w Polsce, choć, jak widzę, tak chce się przedstawiać. I na tym polega demokracja. Natomiast nie jestem pewien czy rządach tej opcji taka informacja mogłaby w ogóle zaistnieć. :(((
To wiesz co ja wolę przetrenować inna opcję
bo strasznie PiSem juz mi się
Jak mogli mieć pełnię władzy, skoro nie tylko nie mieli większości w sejmie, ale również nie mieli większości wymaganej do zmiany konstytucji? Jak mogli mieć pełnię władzy, przy krytyce prawie wszystkich mediów oraz niskim poparciu społecznym? Pan zwyczajnie przeczy