Manipulacja na Wikipedii

To nie nowa afera ze skasowanym komentarzem, lub gorliwym administratorem. Autor odkrywa najpopularniejsze sposoby manipulacji Wikipedią. O tym, w jaki sposób manipuluje się Wikipedią i jak my, zwykli użytkownicy możemy się przed tym bronić.

[oredaktor]

Internet to internet. Możemy się z niego dowiedzieć, że Intel jest lepszy od AMD, że AMD jest lepsza od Intela, a każda partia (od lewicy po prawicę) ma co najmniej 70% poparcia wśród internautów..

[RyszardKontraIdioci]

Nie od dzisiaj wiadomo że wikipedia jest strasznie lewacka w kwestiach politycznych dlatego jeśli chodzi o informacje z tej dziedziny (i historii również) to na wiki nie ma co szukać bo na 90% wiadomości które znajdziemy będą "zdeformowane" ku chwale czerwonym.

[vit]

Niestety Ryszard ma rację, może i jest Prawicowym fanatykiem co wk%#$ia, ale ma rację.

Bo wiki to głos ludu, nawet kiedy błądzi.

[RyszardKontraIdioci]

Nie jestem fanatykiem to po pierwsze a po drugie: nie wiem czy nadaje się na zwolennika prawicy bo jestem też antyklerykałem.

[vit]

O k$$!a wikifanatycy

[gazzaa]

encyklopedia PWN - specjaliści, Wikipedia - entuzjaści (nie uminiejszam wkładu oczywiście), świadomość pozyskania wiedzy - bezcenne

[v.....t]

specjaliści

A moim zdaniem to encyklopedia PWN jest po prostu biedna i kosztuje zbyt dużo jak na takie coś...

[gazzaa]

mogę coś powiedzieć - NIE KORZYSTAM i NIGDY NIE BĘDĘ - im krótsza droga do pozyskania informacji, tym mniejsza jej waga

[g.....k]

czyli jak mam encyklopedię PWN pod ręką muszę szukać innej?

[gazzaa]

cała wikipedia jest jednym wielkim skrótem, budującym głupotę społeczeństwa informacyjnego, słowa wytrychy i dyletantyzm. Manipulacja - swoją drogą

[Vroobelek]

masz jakąś alternatywę dla tej encyklopedii, albo możesz powiedzieć co zrobiłeś, aby wikipedia nie była "skrótem"? czy tylko powtarzasz zasłyszane "opinie"?