tytuł i prawie caly artykuł niby ok, ale końcówka:
..."Na zakończenie należy dodać,iż niezależnie od odpowiedzialności przewidzianej w Ustawie o Ochronie Baz Danych oraz Prawie Autorskim i Prawach Pokrewnych w niektórych wypadkach komornik może naruszyć również przepisy prawa własności przemysłowej, przepisy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, tajemnicy prawnie chronionej, ochronie informacji niejawnych, ochronie danych osobowych, a także prawa cywilnego i prawa pracy..." - czyli komornik może WSZYSTKO. Bo niby jak okreslić "w niektórych
@Radbard: Wydaje mi sie ze zle zrozumiales to zdanie. "w niektorych wypadkach" czyli nie w kazdym w przedstawionych wypadkow(bo nie dotyczy to nielegalnej odsprzedarzy oprogramowania a np przekazania tych projektow w Autocadzie), "moze naruszac", bo to czy naruszyl czy nie oceni sad.
@lubiesamsiebie: Ja nie podważam instytucji komornika - ukazuje tylko jak idiotyczne mamy przepisy - dowolność interpretowania prawa (bo zapis na to pozwala) zawsze prowadzi do naduzyć. Tylko to chcialem napiętnować.
Nie no komornik nie może wszystkiego i tego ten art dotyczy. Uważam, że w sformułowaniu "niektórych przypadkach"użyte zostało w kontekście tego co było na kompie w chwili sprzedaży.
Komentarze (5)
najlepsze
..."Na zakończenie należy dodać,iż niezależnie od odpowiedzialności przewidzianej w Ustawie o Ochronie Baz Danych oraz Prawie Autorskim i Prawach Pokrewnych w niektórych wypadkach komornik może naruszyć również przepisy prawa własności przemysłowej, przepisy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, tajemnicy prawnie chronionej, ochronie informacji niejawnych, ochronie danych osobowych, a także prawa cywilnego i prawa pracy..." - czyli komornik może WSZYSTKO. Bo niby jak okreslić "w niektórych