Głosujcie dalej na PO to niedługo będziecie mieli jedną rządową stronę którą będziecie mogli przeglądać, za wejście na google będzie 5 lat więzienia a nie daj boże za złe słowo o rządzie kara śmierci
@Jarii: Tym, że gazeta jest redagowana i wypowiadają się w niej opłacani przez redakcję autorzy, zaś na stronie może się wypowiedzieć każdy? Oba przypadki są traktowane tak samo, jakby redaktor naczelny przyszedł, stwierdził, że to publikują i poszło do druku, z pełną świadomością praw i obowiązków zawartych w prawie prasowym. Uważasz, że to jest normalne, że jeśli w następnym poście napiszesz coś o przykrego o murzynach, Cyganach i homoseksualistach to
@Jarii: Problem w tym że w danym momencie prawo jest tak chu.jowe że wszystko złe o żydzie to antysemityzm i mowa nienawiści, kur.wa, mam prawo do nienawiści, mam prawo mówić to co mi się podoba. Mamy problem demokracji, ty chcesz cenzurę, ja nie chce, chce mieć wolność wyrażania poglądów o wszystkim i o każdym w sposób jaki mi się żywnie podoba.
A nie uważacie, że po prostu powinno być zabronione obrażanie kogoś i jeżeli ktoś czuje się niesprawiedliwie potraktowany (poniżony jakimś tekstem), to mogłoby istnieć prawo, żeby wtedy szybko reagować (usuwać posta) pod groźbą kary i to by wystarczyło? Wtedy sam czułbym się chroniony, bo teraz się czuję mniej chroniony, bo nie jestem gejem, nie czuję potrzeby zasłaniania swoich słabości wyznaniem, nie zmieniłem płci, a moja skóra ma biały kolor.
Komentarze (24)
najlepsze
W przeciwnym wypadku
http://www.ks-ekspert.pl/wiadomosci/wydarzenia/2011/05/informacja-w-sprawie-wylaczenia-mozliwosci-komentowania.aspx
Komputer Świat Ekspert wyłączyło nawet forum. Chociaż nie pamiętam czy było wartościowe. :)