Ja to widzę tak: - Microsoft przeszkadzający linuxowi na desktopie jak to tylko możliwe. Na serwerach mu tak nie przeszkadzał i tam wygrał internety. - Brak instalatorów wzorem APK lub EXE. Repozytoria mimo zalet, nie są wcale takie fajne, jak folder z instalkami. - Za mało daje się wyklikać chociaż w sumie to by mogło, bo jak z linii komend się daje bardzo dużo, to czemu nie z GUI. - Zależności mocno
@Ponurnik: we wszystkim się mylisz prócz wsparcia producentów sprzetu, to jest glówny problem obecnie. Bo "ojojoj trudno sterowniki napisać" - gówno prawda bo na linucha sterowniki piszą zajawkowicze a nie miliardowe firmy, a na windowsa spróbuj napisać sterowniki, powodzenia.
Może to lepiej. Wszystko zależy co chcemy osiągnąć. Bo można mówić, że jakby Linux był najpopularniejszym systemem to by było zajebiście. Tylko dla kogo?
- Windows ma gigantyczny problem by zaistnieć na ARM. Apple siłowo wymusza ARM pomimo, że to nawet nie jest najlepsza architektura procesora (chociaż spory progres w stosunku do x86). Linux (FLOSS) śmiga wszędzie zajebiście. Zamiast mieć dobre, ale ciche komputery, Windows musi buczeć, a dokładniej chłodzenie, by to
Apple siłowo wymusza ARM pomimo, że to nawet nie jest najlepsza architektura procesora
@fervi: x86 to też nie jest najlepsza architektura biorąc pod uwagę inne kryteria niż wydajność. Jest dość skomplikowana (64 bitowe procesory wydane dzisiaj dalej muszą trzymać wsteczną kompatybilność z 16 bitowymi procesorami wydanymi prawie 40 lat temu) i oferuje gorszą wydajność dla Watta pobieranej energii niż ARM. A i z wydajnością wśród ARM nie jest aż taki problem,
Od wielu lat używam Ubuntu na desktopie z powodu rodzaju pracy, w życiu bym go nie polecił nikomu znajomemu zamiast Windowsa 10 do domowych lub biurowych zastosowań. Ilość błędów i niedoróbek jest przeogromna.
@dziewiczajajecznica: Ale obecnie dzieki protonowi w ktorego duza cegielke wnosi Steam wiekszosc gier odpalisz bez problemu bez natywnej wersji. Najwiekszy problem obecnie stanowia niektore silniki antycheat do gierek multi.
Obecnie komputer to przeglądarka internetowa, a na linuxie działa większość. Instalowanie windows dla fejsa, maila lub youtuba (nawet pit można rozliczyć on-line....) można sobie darować. Przy okazji nie trzeba antywirusa. Problemem są ludzie. Ludzie to beton. Ludzka natura nie lubi zmian.
Burackie podejście najbardziej popularnego softu opensource (SDDM, GRUB i wiele innych) powoduje że nawet najwięksi zapaleńcy uciekają z linuxa. KDE dostaje pełno konceptów poprawy UX/UI, ale wolą dokładać nowe bugi ( ͡°͜ʖ͡°). Ubuntu force-ujące swoje śmieszne kontenerki (snap).
Mimo wszystko ten system (wiem wiem, dla każdego inny) jest lepszą alternatywą niż kiszenie się na Windowsie.
@NewEpisode: W sensie, że deweloperzy robią to co im się podoba i nie słuchają każdego przeciwnego głosu?
No to akurat własnościowego softu też dotyczy. Plus nawet nie specjalnie da się inaczej rozwijać duży projekt. Ilość opinii jest zbyt różna i czasem wręcz wykluczająca się. Albo implementujesz swoją wizję i nie słuchasz innych w każdym przypadku, albo robisz środowisko dla wszystkich co utrudnia rozwój. Przykładem jest chociażby wspomniane KDE. Deweloperzy chcą by
@welon68: Pracuję jako linux admin, na linuxie od ubuntu wersji 10.04, obecnie siedzę na archu + KDE, zarządzam stacjami z ubuntu, gentoo oraz arch. Bugi? 1. Wariujące położenia monitorów po odpieciu od stacji dokującej/freezy 2. SDDM które nie ogarnia hasła które wygasło (Fix leżał gotowy do zmergowania przez 5 lat, w końcu twórca się #!$%@?ł i olał temat, a odwalił kawał dobrej roboty, i poprawiał swój kod przez kilka wersji żeby
Komentarze (60)
najlepsze
To nagranie jest na YT od 10 lat.
- Microsoft przeszkadzający linuxowi na desktopie jak to tylko możliwe. Na serwerach mu tak nie przeszkadzał i tam wygrał internety.
- Brak instalatorów wzorem APK lub EXE. Repozytoria mimo zalet, nie są wcale takie fajne, jak folder z instalkami.
- Za mało daje się wyklikać chociaż w sumie to by mogło, bo jak z linii komend się daje bardzo dużo, to czemu nie z GUI.
- Zależności mocno
@Gilley: jak mają dokumentację to piszą. Jak nie mają to se mogą palcem w bucie pomachać.
- Windows ma gigantyczny problem by zaistnieć na ARM. Apple siłowo wymusza ARM pomimo, że to nawet nie jest najlepsza architektura procesora (chociaż spory progres w stosunku do x86). Linux (FLOSS) śmiga wszędzie zajebiście. Zamiast mieć dobre, ale ciche komputery, Windows musi buczeć, a dokładniej chłodzenie, by to
@fervi: x86 to też nie jest najlepsza architektura biorąc pod uwagę inne kryteria niż wydajność. Jest dość skomplikowana (64 bitowe procesory wydane dzisiaj dalej muszą trzymać wsteczną kompatybilność z 16 bitowymi procesorami wydanymi prawie 40 lat temu) i oferuje gorszą wydajność dla Watta pobieranej energii niż ARM. A i z wydajnością wśród ARM nie jest aż taki problem,
Mimo wszystko ten system (wiem wiem, dla każdego inny) jest lepszą alternatywą niż kiszenie się na Windowsie.
No to akurat własnościowego softu też dotyczy. Plus nawet nie specjalnie da się inaczej rozwijać duży projekt. Ilość opinii jest zbyt różna i czasem wręcz wykluczająca się. Albo implementujesz swoją wizję i nie słuchasz innych w każdym przypadku, albo robisz środowisko dla wszystkich co utrudnia rozwój. Przykładem jest chociażby wspomniane KDE. Deweloperzy chcą by
1. Wariujące położenia monitorów po odpieciu od stacji dokującej/freezy
2. SDDM które nie ogarnia hasła które wygasło (Fix leżał gotowy do zmergowania przez 5 lat, w końcu twórca się #!$%@?ł i olał temat, a odwalił kawał dobrej roboty, i poprawiał swój kod przez kilka wersji żeby