nieprawidłowość zamiast przestępstwa... jak zwykle przy aferach w których mowa o dużych pieniądzach - sprawców nie ma... jak do tej pory poza sexaferą w Samoobronie która był bardziej głośna niż ważna chyba nie było skazanych... wygląda na to że robić można przekręty pod warunkiem że ma się znajomych w prokuraturze; szacun dla Izraela że ma odwagę wpakować do pudła prezydenta i żaden immunitet go nie obroni
@trbloger: Słuchaj, ja wykopałem o Zbychu i Rychu, gdzies mam PO, ale PIS to żenada. A Ty wyjeżdżasz tekstem "jedni strącają niewygodne samoloty". No weź...
Służby specjalne stoją nad sądami u nas w Polsce i jak trzeba - interweniują. Tak to jest nie mieliśmy żadnej poważnej reformy sądownictwa polskiego (było to ustalone na Okrągłym Stole, a właściwie w Magdalence). Przecież to niepojęte, że stare komuchy jeszcze za PRL jak byli sędziami/prokuratorami, tak są do dzisiaj. Po 89' powinni oni, jak to mówi Cejrowski - "wszyscy won!". A teraz pytanie do zwolenników PO - co Wy na to?
@qLA: Ok, ale jak sam piszesz, sąd nakazał mu przeprosić, czyli zasadniczo jest OK. Byłoby jeszcze bardziej OK, gdyby skazał Ziobrę np. na grzywnę. Ucieszyłbym się. Ale formalnie: w TV może mówić, co chce, oczywiście licząc się z konsekwencjami. Np. z oskarżeniem wniesionym przez tego lekarza o zniesławienie. Niestety, takie oskarżenie pewnie w Polsce nie miałoby szans, bo nasze sądy byłych ministrów na pewno nie traktują tak jak przeciętnego obywatela.
Natomiast slowa "Ten pan juz nikogo nie zabije" nie brzmia jak oskarzenie, brzmia jak konferencja po rozprawie sadowej, gdy wyrok juz zapadl.
Jest mala roznica miedzy stwierdzeniem "Ten pan moze byc winny smierci pacjenta X", a "Ten pan juz nikogo nie zabije", czyli zostalo mu juz udowodnione, ze kogos zabil? Juz kogos zabil i dzieki rozprawie sadowej to sie nigdy nie powtorzy, bo Prokuratura udowodnila mu wine?
Zakreślone w art. 230 § 1 k.k. przestępstwo, definiowane jako "płatna protekcja", polega na podjęciu się pośrednictwa w załatwieniu sprawy w instytucji państwowej, samorządowej, organizacji międzynarodowej albo jednostce organizacyjnej dysponującej środkami publicznymi w zamian za korzyść majątkową lub osobistą albo jej obietnicę. (...)
Samo powołanie się na istnienie wpływów (albo wywołanie przekonania o ich istnieniu, lub utwierdzenie w ich istnieniu) nie stanowi jeszcze realizacji znamion czynu zabronionego z art. 230 § 1 k.k. Dla jego dokonania konieczne jest jeszcze podjęcie się pośredniczenia w załatwieniu sprawy w zamian za korzyść majątkową lub osobistą.
SLD przynajmniej sie przyznalo i przeprosilo a swinie przy korycie w PO robia z ludzi debili i wmawiaja nam ze niec nie bylo.... To musi byck niec wladzy po w tym kraju albo do nieczego nie dojdziemy.
Komentarze (44)
najlepsze
Wpisałem w wyszukiwarkę wykopu słowa z Twoich tagów: "afera" "hazardowa":
Natomiast slowa "Ten pan juz nikogo nie zabije" nie brzmia jak oskarzenie, brzmia jak konferencja po rozprawie sadowej, gdy wyrok juz zapadl.
Jest mala roznica miedzy stwierdzeniem "Ten pan moze byc winny smierci pacjenta X", a "Ten pan juz nikogo nie zabije", czyli zostalo mu juz udowodnione, ze kogos zabil? Juz kogos zabil i dzieki rozprawie sadowej to sie nigdy nie powtorzy, bo Prokuratura udowodnila mu wine?
http://slimak.onet.pl/_m/TVN/tvn24/VDs18209.pdf
Zakreślone w art. 230 § 1 k.k. przestępstwo, definiowane jako "płatna protekcja", polega na podjęciu się pośrednictwa w załatwieniu sprawy w instytucji państwowej, samorządowej, organizacji międzynarodowej albo jednostce organizacyjnej dysponującej środkami publicznymi w zamian za korzyść majątkową lub osobistą albo jej obietnicę. (...)
Samo powołanie się na istnienie wpływów (albo wywołanie przekonania o ich istnieniu, lub utwierdzenie w ich istnieniu) nie stanowi jeszcze realizacji znamion czynu zabronionego z art. 230 § 1 k.k. Dla jego dokonania konieczne jest jeszcze podjęcie się pośredniczenia w załatwieniu sprawy w zamian za korzyść majątkową lub osobistą.
(...)
Sami siebie mają sądzić? - wyrok jest tak przewidywalny jak poranna erekcja.