Konstytucja III RP wyjaśnia jak przeprowadzić zamach stanu
![Konstytucja III RP wyjaśnia jak przeprowadzić zamach stanu](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_saSnaje16Uz9FDIKcJZQMbiFXthIjepU,w300h194.jpg)
Konstytucja III RP to instrukcja wyjaśniająca w jaki sposób przeprowadzić zamach stanu. Jeśli władzę posiada partia wroga prezydentowi to wystarczy go zabić i wtedy marszałek który zwykle wybierany jest z partii rządzącej przejmuje obowiązki prezydenta.
![supermoc](https://wykop.pl/cdn/c3397992/supermoc_ioiMQMWU0P,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- 31
Komentarze (31)
najlepsze
A marszałek Sejmu pełni funkcje prezydenta tylko tymczasowo - do przyspieszonych wyborów, a nie do końca kadencji poprzednika, jak w USA.
Może krótką pamięć masz? Nie przypominasz sobie, że rząd PiS specjalnie zmienił prawo, żeby mógł pełnić obowiązki prezydenta Warszawy do wyborów?
błędem jest to że istnieje coś takiego jak p.o. prezydenta. Co to do diabła jest?
Nie do diabła, tylko do Chrystusa powinniśmy się zwrócić.
Otóż. Wg Kościoła Katolickiego istnieją dwa ciała Chrystusa - widzialne i niewidzialne. Niewidzialne jest w niebie, widzialne to wspólnota wiernych, czyli Kościół.
W Średniowieczu tę koncepcję przeniesiono na idee państwa. Uważano, że Król również posiada dwa ciała - jedno śmiertelne, ludzkie, drugie mistyczne będące wspólnotą poddanych.
Nie ma żadnych teorii spiskowych w artykule. Bzdura i bełkot to jest właśnie w konstytucji III RP.
http://www.wykop.pl/ludzie/dodane/supermoc/
W Polsce natomiast zasadniczo panuje ustrój parlamentarno-gabinetowy i władza wykonawcza należy do rządu.
Rola prezydenta w Polsce jest bardzo ograniczona, a samo przejęcie obowiązków przez marszałka na dość krótki okres do wyborów.
Jednym słowem autor jest kolejnym świrem próbującym na siłę udowadniać sens koncepcji zamachu.
1. Informacje nie prawdziwa
2. Debilny opis znaleziska
3. Debilna nazwę znaleziska.
Patrząc na zdjęcie obstawiam że w tym samym czasie wiceprezydent Lyndon B. Johnson leciał samolotem i dlatego właśnie tam złożył przysięgę. W takim razie co u boku Johnsona robiła Jacqueline Kennedy? teleportowała się?
Najwieksza bzdrua w tym tekscie. Pragne zwrocic uwage, ze w roku 1967 uchwalono
ale to o czym piszesz nie zmienia faktu, ze tekst jest nierzetelny i wprowadza czytelnika w blad: przedstawia dwie alternatywne metody rozwiazania tego samego problemu sukcesji. Tekst jest napisany pod teze: sukcesja przez wybranego w wyborach prezydenta na wzor USA jest OK, sukcesja przez przedstawiciela parlamentu jaka mamy w Polsce jest zla bo to mechanizm do dokonania zamachu stanu. Pomija zupelnie - moim zdaniem dla czytelnikow niezwykle istotna informacje -
*zyli u nich mozna dokonac takiego samego "zamachu stanu" jak i u nas, trzeba tylko wyeliminowac takze wiceprezydenta.*
Dużo tego strzelania...