Odpowiedź na socjalistyczne brednie, że trzęsienie ziemi było dobre dla Japonii
![Odpowiedź na socjalistyczne brednie, że trzęsienie ziemi było dobre dla Japonii](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_SK94EICCuXwcOce3IIKwXfomsXQpcWGq,w300h194.jpg)
Zwolennicy sterowanej gospodarki znowu mają swoje pięć minut. Dowodząc, że kataklizm może przynieść ożywienie, zapominają, że środki przeznaczone na odbudowę nie są stymulatorem, lecz obciążeniem dla gospodarki
![chanelzeg](https://wykop.pl/cdn/c3397992/chanelzeg_3bBGXQclj8,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- 101
Komentarze (101)
najlepsze
O wiele bardziej stosowne w tej sytuacji są stwierdzenia, że katastrofa w Japonii może mieć pozytywne skutki długofalowe dla tamtejszej gospodarki lub, katastrofa w Japonii raczej nie przyniesie gospodarce kraju nic pozytywnego, a wręcz ogromne straty. A mówię to dlatego, że zarówno autor artykułu, a tym bardziej wykopowicze, nie mają i mieć nie mogą wystarczających danych by stwierdzać kategorycznie.
Ja skłaniam się ku hipotezie, że katastrofa może mieć długofalowe pozytywne skutki dla gospodarki. Oczywiście to nie jest tak, że mamy tsunami i za rok PKB +5%. Nie. Raczej odwrotnie, straty wywołane trzęsieniem, tsunami, problemami z elektrownią w Fukushimie szacowane są na ok. 2% PKB. Realna strata tego co realnie przestało istnieć. Ale.
Problemem
zajrzyj do powiązanych, dodałem artykuł o skutkach ekonomicznych trzęsienia ziemi w kobe
No dla Japonii oczywiście. Jeśli będzie pożytecznie rozdysponowany.
1. Artykuł zakłada, że ludzie są produktywni tak czy inaczej. Że jeśli nie pracują nad jedną rzeczą, to zawsze pracują nad inną. A tak nie jest. Doskonale to widzę po swoim przykładzie, jak od kilku miesięcy jestem bezproduktywny. Nawet jeśli bym pracował gdzieś za darmo, to przyczyniałbym się do wzrostu ogólnego bogactwa. Podobnie jest z kryzysem - angażuje ludzi do
Twierdzenie, że wpłynie dodatnio na wzrost gospodarczy, jest punktem widzenia NIEROBA któremu natura podrzuca coś do roboty bo sam dupy nie ruszy.
Japończycy nie mieli problemu z nieróbstwem. Ten kataklizm to dla nich cios i stracą na tym gospodarczo. To nie Polska która budowlanką stoi.
socjalizm polega na uspołecznieniu środków produkcji w celu sterowanie gospodarką. interwencjonizm również ma na celu sterowanie gospodarką poprzez pośrednie uspołecznianie środków produkcji, np. wykupywanie upadających przedsiębiorstw.