-bunt w Krakowie - odbił się on niekorzystnie na polityce wewnętrznej Łokietka. Poprzez specjalne traktowanie Krakowa stworzyła się sytuacja, w której inne miasta niezadowolone z takiego obrotu sytuacji postanowiły się sprzeciwić władzy Łokietka.
-Brak stanowczego kursu politycznego wobec Mazowsza - co zaskutkowało przymierzem książąt mazowieckim z Krzyżakami.
-Wmieszanie się w sprawy Polski Jana Luksemburczyka
-konflikt ze Święcami, zakończony ostatecznie utratą władzy nad Pomorzem Gdańskim
Chrobry prawie dwukrotnie powiększył granice Polski i ustanowił arcybiskupstwo w Gnieźnie uniezależniając naszą instytucję kościelną, a gdyby nie zginął nagle Otton III mogłoby być jeszcze ciekawiej. Imho przesadzasz z tym "jedyny".
@ohai: Chrobremu nie można odmówić sukcesów ale nie zapominaj o tym, że niesamowicie wyczerpał kraj i naprodukował tylu wrogów, że jego syn nie miał lekkiego życia.
Chyba jedyny władca Polski który zostawił Polskę w lepszym stanie niż zastał - uczepię się, ale spoiler do znaleziska wybitnie głupi i nielogiczny. Wynikało by z niego, że każdy inny włodarz poza Karolem Wielkim doprowadzał nasz kraj do coraz większej ruiny.
Idąc tym tropem i zakładając stopniowe pogarszanie się stanu Polski przez te ~1000 lat istnienia kraju, powinno się okazać, że korzystamy teraz wyłącznie z kamiennych narzędzi i podpierdzielamy w przepaskach biodrowych
@zibias: nie wziąłeś pod uwage okresów kiedy Polska nie miała władcy. ergo, w Polsce nastepuje postęp wtedy kiedy ta nie ma władcy, albo kiedy nie ma Polski
Czy was krew nie zalewa ze na Wawelu laza kolo siebie wielki krol - Kazimierz i jakis posledni, mierny polityk z XXw ktoremu na imie Lech? To prawdziwy cyniczny chichot historii..
Komentarze (44)
najlepsze
On to w ogole nie zastal Polski bo byla rozbita na dzielnice.
To dzieki jego nieustepliwosci doszlo do Zjednoczenia Polski i do jego Koronacji.
Dzieki temu Kazimierz Wielki mial przygotowany grunt do reform i wzmocnienia Panstwa Polskiego.
Mozna napisac ze ojciec byl wart syna w pozytywnym tego slowa znaczeniu.
-bunt w Krakowie - odbił się on niekorzystnie na polityce wewnętrznej Łokietka. Poprzez specjalne traktowanie Krakowa stworzyła się sytuacja, w której inne miasta niezadowolone z takiego obrotu sytuacji postanowiły się sprzeciwić władzy Łokietka.
-Brak stanowczego kursu politycznego wobec Mazowsza - co zaskutkowało przymierzem książąt mazowieckim z Krzyżakami.
-Wmieszanie się w sprawy Polski Jana Luksemburczyka
-konflikt ze Święcami, zakończony ostatecznie utratą władzy nad Pomorzem Gdańskim
-przegrana w pierwszym etapie wojny z
" Boleslaw Otruty,
Wieslaw Zaszczuty,
Edward Hojny,
Wojciech Zbrojny...."
Reszte po 1989 roku dopiszcie sobie sami.
Osobom o przeciwnej opinii proponuję porównanie zdjęć lotniczych Warszawy w 1945 i w 1989
Pływał po morzach i oceanach.
I nie tylko. Wykop dobry, ale tytuł dno.
Idąc tym tropem i zakładając stopniowe pogarszanie się stanu Polski przez te ~1000 lat istnienia kraju, powinno się okazać, że korzystamy teraz wyłącznie z kamiennych narzędzi i podpierdzielamy w przepaskach biodrowych