@mrooczilla: niestety nie interesuje się tym tematem, ale wydaje mi się że w UK nazwiska osób skazanych za to przestępstwo i miejsce gdzie przebywają jest jawne.
@taki_sobie_programista: i bardzo dobrze, tak jak powidziała pani prezes fundacjai Panoptykon, ten problem należy zwalczać u źródła. przesyłasnie zdjęć nie krzywdzi, krzywdzi produkcja tych zdjęc.
skoro mają degeneratów podanych na tacy i ich wypuszczają, to chyba oczywiste jest, że cenzura nie jest im do niczego potrzebna. swoją drogą słyszałem kiedyś, że na wyspach są dosyć często niskie wyroki dla pedofili, a po wyjściu społeczeństwo się z nimi rozprawia na własnych zasadach,
Czy to już nie lekka przesada ? W internecie są setki stron przedstawiających krwawe wypadki, zdjęcia ciał z kostnicy czy ofiary morderstw. Szczytem było na jednej ze stron przedstawienie nagiej kobiety zamorżonej w lodówce.
Są ludzie lubujący sie w oglądaniu tego typu scen, jednak czy ma być to uznane za przestępstwo i karane na równi z morderstwem ?
Skoro je 'tylko przesyłali', to musieli też jakoś te materiały posiadać, a posiadanie też jest nielegalne, więc nie rozumiem o co chodzi. Tak czy siak mogli ich zatrzymać.
Komuś pomylił się areszt z więzieniem. To, że nie zostali w nim osadzeni NIE oznacza, że nic im nie grozi. Areszt to nie kara a środek zapobiegawczy. Akurat w tym przypadku sędzia rozsądnie dał po nosie prokuratorowi, bo niby jak gość ma mataczyć skoro jemu i całej reszcie zabrano komputery razem z dowodami?
Morderstwo popełnione na dorosłym człowieku rusza mnie jak normalnego człowieka, jednak odarcie małego człowieka, młodego i niewyćwiczonego umysłu, może Einsteina, może Pendereckiego, z ludzkości, godności, przyszłości, również seksualności jest czymś skrajnie dramatycznym. Aktywny pedofil zasługuje na śmierć.
Uważasz, że cytuję "Można być pedofilem i krzywdy nikomu nie robić." - no zajebiście.
Użyję argumentów tolerastów - a jakby twój syn był pedofilem?
Nie popieram żadnych zboczeń, ale śmieszy mnie hipokryzja - z jednej strony dają prawa homoseksualistom a z drugiej wyżywają się na pedofilach czy zoofilach. Pomijam kwestię, gdy ktoś robi krzywdę drugiemu. Można być pedofilem i krzywdy nikomu nie robić.
Ups, ktoś chyba zapomniał, że cenzura Internetu ma zapobiec właśnie takim wydarzeniom. No nic, trochę pudru i ludzie zapomną. Następnym razem się ich zamknie, żeby nie było.
@predatoramator: Kiedyś też zastanawiałem się nad tym tematem. Mówisz, że przesyłanie takich zdjęć nie krzywdzi dzieci. Jednak ktoś te zdjęcia robił, kiedy dzieci wykorzystywał. Czy przesyłanie między sobą takich plików nie nakręca tego obrzydliwego procederu? Przykład. Ktoś komuś wyśle swoje autorskie zdjęcia, zatem ten żeby mu się odwdzięczyć wykorzysta inne dziecko, żeby mieć, co wysłać. Potem zdjęcia powędrują dalej i będą tylko rozsyłane. /Może kogoś dane zdjęcia zainspirują to działania we
@kubatre1: No widzisz - kiedys to ciebie by spalili na stosie za marzenia o sexie homoseksualnym.
Wg mnie to, że ktoś cos przesyła to żadne przestępstwo - skoro nie krzywdzili dzieci to w czym problem? To są chorzy ludzie. Tak samo jak geje. Tyle że geje realizując swoja dewiację nie naruszają praw dzieci. Pedofil ma ten problem, że nie może zrealizowac swojej dewiacji zgodnie z prawem.
Komentarze (26)
najlepsze
skoro mają degeneratów podanych na tacy i ich wypuszczają, to chyba oczywiste jest, że cenzura nie jest im do niczego potrzebna. swoją drogą słyszałem kiedyś, że na wyspach są dosyć często niskie wyroki dla pedofili, a po wyjściu społeczeństwo się z nimi rozprawia na własnych zasadach,
Są ludzie lubujący sie w oglądaniu tego typu scen, jednak czy ma być to uznane za przestępstwo i karane na równi z morderstwem ?
Morderstwo popełnione na dorosłym człowieku rusza mnie jak normalnego człowieka, jednak odarcie małego człowieka, młodego i niewyćwiczonego umysłu, może Einsteina, może Pendereckiego, z ludzkości, godności, przyszłości, również seksualności jest czymś skrajnie dramatycznym. Aktywny pedofil zasługuje na śmierć.
Uważasz, że cytuję "Można być pedofilem i krzywdy nikomu nie robić." - no zajebiście.
Nie popieram żadnych zboczeń, ale śmieszy mnie hipokryzja - z jednej strony dają prawa homoseksualistom a z drugiej wyżywają się na pedofilach czy zoofilach. Pomijam kwestię, gdy ktoś robi krzywdę drugiemu. Można być pedofilem i krzywdy nikomu nie robić.
Wg mnie to, że ktoś cos przesyła to żadne przestępstwo - skoro nie krzywdzili dzieci to w czym problem? To są chorzy ludzie. Tak samo jak geje. Tyle że geje realizując swoja dewiację nie naruszają praw dzieci. Pedofil ma ten problem, że nie może zrealizowac swojej dewiacji zgodnie z prawem.
A już szczyt absurdu to
Komentarz usunięty przez moderatora