Normalny zawodnik ma 100% mocy. Jeżeli ktoś jest astmatykiem to moc spada mu do 80% i po przyjęciu leków wraca do 100%. Jeżeli zaś ktoś jest zdrowy i przyjmnie leki to ma 120%. Taki prosty przykład, bo wątpie aby cała reprezentacja norwegii była chora na astmę
@Ratll: "Jeżeli ktoś jest astmatykiem to moc spada mu do 80% i po przyjęciu leków wraca do 100%"
A czy nie może osiągnąć np. 105%, słowem, czy lek nie może zdopingować osobę chorą?
Myślę, że jednak może. Bo wyobraźmy sobie, że ktoś cierpi na deficyt czerwonych krwinek. Ma 90%, a po zażyciu lekarstwa jest ich trochę więcej niż wynosi średnia, powiedzmy 103%. I dziękuję. W przypadku astmatyków-biegaczy może być tak,
@Ratll: A jak bokserowi w wadze superciężkiej brakuje do przeciwnika 15 kg masy ciała, to ma mu się w ramach "nawiązania walki na równi" pozwalać na zapakowanie podkowy do rękawicy? Nie mam zielonego pojęcia, skąd w powszechnym mniemaniu tak popularny jest kompletny komunał o tym, że należy wyrównywać szanse słabszym, także w sportach, których istotą jest bycie silniejszym od przeciwnika.
@bio: Ale chodzi właśnie o to, czy używają oni tych leków zwiększających wydolność płuc. Bo jeśli tak, to nawet pomimo tego, że Korzeniowski, Otylia czy Sikora są naszymi narodowymi idolami, z których wszyscy jesteśmy dumni, to są oni też przy okazji takimi samymi oszustami co Marit Bjoergen. Sport nie polega na zażywaniu coraz to lepszych środków, które dadzą nam przewagę nad innymi, tylko na pokonywaniu własnych słabości. Jeżeli dopuszczamy środki
To nie sprawiedliwe, że część zawodników wspomaga się lekami na astmę. Gdyby nasza Justyna brała to samo co Bjorgen to by wygrywała wszystkie zawody. Swoją drogą ciekawy artykuł o astmie oskrzelowej
Może i coś w tym jest. Ale jak to ktoś napisał: mieć astmę, bywa, życie. I może nawet usprawiedliwione są tu jakieś środki wspomagające. Ale Bjoergen zachorowała po któryś tam MŚ, gdzie nic nie wygrała. Taki Korzeniowski choruje od urodzenia - nie wiem jak reszta wymienionych w tym artykule polskich zawodników. To jest jednak zasadnicza różnica i o to się rozchodzi.
Jeśli otrzymasz wynik poza przedziałem (-2,58; 2,58), to z prawdopodobieństwem 99% możemy stwierdzić, że odsetek chorych na astmę jest istotnie różny w porównywanych grupach.
@pawzub: Ze statystyką jest jak z bikini, coś pokazuje ale najważniejsze wciąż jest ukryte ;)
W każdym razie do w/w (dość ogólnych i chaotycznych) statystyk, pięknie pasuje przykład sztafety norweskiej, w której wszystkie zawodniczki chorują na astmę :)
Komentarze (72)
najlepsze
A czy nie może osiągnąć np. 105%, słowem, czy lek nie może zdopingować osobę chorą?
Myślę, że jednak może. Bo wyobraźmy sobie, że ktoś cierpi na deficyt czerwonych krwinek. Ma 90%, a po zażyciu lekarstwa jest ich trochę więcej niż wynosi średnia, powiedzmy 103%. I dziękuję. W przypadku astmatyków-biegaczy może być tak,
Ale chyba nie stosują leków które znajdują się na liście środków dopingujących ? mowa tutaj o salbutamolu lub symbicort które zażywa Pani Marit.
(http://www.poradnia.pl/o-tym-sie-mowi/alergie/478-astma-oskrzelowa-przyczyny-rozpoznanie-leczenie)
Bo tu nie chodzi o samą astmę, tylko kto i w
W Artykule napisano, że podczas IO w Pekinie w 2008 r. "aż" 27 sportowców było chorych na astmę. No właśnie, czy aż? Za wikipedią - http://pl.wikipedia.org/wiki/Letnie_Igrzyska_Olimpijskie_2008#Polscy_reprezentanci
Startowało tam 263 reprezentantów Polski. Z prostego rachunku wynika, że astmatycy stanowili wśród nich ok. 10,3%.
Na
http://pl.wikipedia.org/wiki/Test_dla_proporcji#Test_dla_dw.C3.B3ch_pr.C3.B3b_du.C5.BCych
Jeśli otrzymasz wynik poza przedziałem (-2,58; 2,58), to z prawdopodobieństwem 99% możemy stwierdzić, że odsetek chorych na astmę jest istotnie różny w porównywanych grupach.
W każdym razie do w/w (dość ogólnych i chaotycznych) statystyk, pięknie pasuje przykład sztafety norweskiej, w której wszystkie zawodniczki chorują na astmę :)