będąc w Hamburgu widziałem "normalne" kontenerowce - już one robią na człowieku piorunujące wrażenie. a taki największy z największych... trudno to sobie wyobrazić
@mgalecki: Na mnie zrobił wrażenie jego silnik. Spodziewałem sie czegoś potężnego ale nie aż tak. Jak wielki jest to silnik dotarło do mnie przy opisywaniu transporterów NASA. Otóż można zauważyć, że silnik Emmy waży niemal tyle, co cały ten transporter NASA.
@Analityk: swego czasu w silnikach okrętowych specjalizowały się zakłady Hipolita Cegielskiego w Poznaniu... silnik okrętowy [nie wiem od jakiego statku] jest też w ekspozycji Muzeum Morskiego w Gdańsku i ma dwie kondygnacje... więc w takiej Emmie musi być prawie jak mały blok mieszkalny ;)
ciekawie musi być spotkać coś takiego na morzu... widok pewnie jest oszałamiający...
Jeżeli osiąga prędkość 25 węzłów (46.3 km/h) i wyhamowuje z niej do 0 w ciągu 10 minut na długości 8 km - to znaczy, iż przy rozpoczęciu hamowania prędkość statku wzrasta do 48 km/h i utrzymuje się przez 10 minut by spaść do 0 na ostatnim metrze.
Zakop.
Edit:
Wygląda na to, iż błąd ma źródło w tłumaczeniu tej wypowiedzi:
To, iż by przepłynąć 8 km w ciągu 10 minut trzeba poruszać się (przez te 10 minut) z prędkością 48 km/h. Gdy statek po pierwsze - nie osiąga takiej prędkości, po drugie - stara się ją zmniejszyć; ergo niemożliwe jest wyhamowanie statku z prędkości 25 węzłów do 0 na odcinku 8km w ciągu 10 minut. Proszę, niech Pan napisze, iż to z Pańskiej strony kiepska ironia.
Ekranolot projektu 903 robi wrażenie. Potężna siła ognia (o ile dobrze zrozumiałem 6 rakiet przeciwokrętowych Moskit lub Raduga - około 300, 400 kg waży sama głowica bojowa)!
Komentarze (42)
najlepsze
Właśnie miałem napisać o stacji kosmicznej, w końcu 344 378 kg pędzące 27 743,8 km/h obliguje do tytułu wielkiej maszyny ;)
Obejrzyjcie cały.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=azEvfD4C6ow
No, masakruje gównem z głośników...
ciekawie musi być spotkać coś takiego na morzu... widok pewnie jest oszałamiający...
Podobno jedyne zdjęcie ze złomowania:
http://themaritimeblog.com/1785/worlds-largst-ship-getting-scrapped
http://mapy.google.pl/maps?t=f&ecpose=21.41457256,72.21231433,4858.22,0.002,7.064,0.003&lci=com.panoramio.all,com.youtube.all,org.wikipedia.pl&ie=UTF8≪=21.419986,72.212315&spn=0.020055,0.058622&z=15
Jeżeli osiąga prędkość 25 węzłów (46.3 km/h) i wyhamowuje z niej do 0 w ciągu 10 minut na długości 8 km - to znaczy, iż przy rozpoczęciu hamowania prędkość statku wzrasta do 48 km/h i utrzymuje się przez 10 minut by spaść do 0 na ostatnim metrze.
Zakop.
Edit:
Wygląda na to, iż błąd ma źródło w tłumaczeniu tej wypowiedzi:
http://www.dr.dk/DR2/VidenOm/Programmer/Viden%20Om%20med%20Ann%20Marker/Spoergsmaal_og_svar/20070220112726.htm?PopUp=true
zajmie około 10 minut lub prawie 8
To, iż by przepłynąć 8 km w ciągu 10 minut trzeba poruszać się (przez te 10 minut) z prędkością 48 km/h. Gdy statek po pierwsze - nie osiąga takiej prędkości, po drugie - stara się ją zmniejszyć; ergo niemożliwe jest wyhamowanie statku z prędkości 25 węzłów do 0 na odcinku 8km w ciągu 10 minut. Proszę, niech Pan napisze, iż to z Pańskiej strony kiepska ironia.
Ale mi wstyd teraz. Tak to jest jak się czyta bez zrozumienia.
Komentarz usunięty przez moderatora