PILNE: Kogo obchodzą wyroki Trybunału Sprawiedliwości UE?Na pewno nie Premiera!
![PILNE: Kogo obchodzą wyroki Trybunału Sprawiedliwości UE?Na pewno nie Premiera!](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_1621612237z9ea76PK6R9blVSLrJpHcp,w300h194.jpg)
Droga do POLexitu otwarta. "Żadna decyzja jakiejkolwiek instytucji europejskiej nie może narażać polskich obywateli na ryzyko, nie może narażać bezpieczeństwa polskich obywateli" powiedział premier Mateusz Morawiecki, komentując decyzję TSUE o zamknięciu kopakni Turów.
![Kruszyn99](https://wykop.pl/cdn/c3397992/Kruszyn99_qOysJSYSni,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 128
Komentarze (128)
najlepsze
@szelma77: podaj proszę numery sygnatur decyzji o środkach tymczasowych których to niby nie wykonała Francja lub Niemcy.
@Nieszkodnik: Chcesz powiedzieć że prawo obowiązuje lub nie obowiązuje w UE w zależności kto ile wpłaca? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Właściwie to mamy tego dowody.
@mus_tang: Niemiecki TK stwierdza że ma gdzieś TSUE: https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1474520,ke-o-wyroku-niemieckiego-tk.html
"Jak zaznaczył we wtorek
Tylko my możemy ruchać Polaków.
Bo chyba nie wierzycie, że cała sprawa pojawiła się 3 dni temu :)))))
2. Wyłazi na mównicę Duda czy Morawiecki i ogłaszają kolejny "sukces", bo "złożymy pierdylion elektryków", bo "zobowiązaliśmy się do 2030 zlikwidować połowe emisji CO2", bo fabryka baterii LG itd. Helmut i Harry klepią po ramieniu. Chyba dobrze robimy, więc SUKCES!
3. Budują megakopalnię, która
Moraś jako były bankier ma w głębokim poważaniu dobro państwa i ogółu. Chodzi mu tylko o siano i podbijanie własnego majątku, jak każdego przedstawiciela konsumpcjonizmu i bankiera.
Nawet jeżeli byłyby faktyczne dowody do postawienia całej tej hołoty przed Trybunał Stanu to nic to nie
Nakazali natychmiast wyłączyć elektrownie dostarczającą 10% zapotrzebowania energetycznego kraju. Każdy kto chociaż liznął elektroenergetyki(skończyłem elektrotechnikę) wie że jest to absolutnie energetycznie niemożliwe. Bez niej czekają nas niedobory energii w sieci elektroenergetycznej których być nie może. Wybacz, ale to jest ważniejsze od wyroków TSUE, po prostu brak energii w sieci oznacza katastrofę dla gospodarki i śmierć ludzi np. W szpitalach.
Oczywiście zgadzam się z stwierdzeniem że powinnyśmy wcześniej
@Cierniostwor: Pewnie sąd wziął to pod uwagę, zważywszy że zabezpieczenie dotyczy KOPALNI a nie elektrowni. I żadne 10%, tylko 3%, jeśli mówić o elektrownię, która do tej pory kupowała węgiel z tej kopalni.
20% wyleciało z jednej chwili z powodu awarii Bełchatowa i zupełnie nic się nie stało, bo niedobór zasypały zapasowe moce i import.
Jestem pewien, że i tak masę plusów
Widać nie masz pojęcia o czym piszesz.
Węgiel brunatny ma małą gęstość energetyczną, nie można go sobie kupić w miejscu x i spalić w miejscu y. Elektrownie buduje się obok złoża, węgiel brunatny się wydobywa i zazwyczaj taśmociągiem przesyła do elektrowni.
W tym wypadku nakaz zamknięcia kopalni = nakaz zamknięcia elektrowni.
Nie wiem skąd wytrzasnąłeś jakieś 3%, w internecie są dane od 5 do 10%. Do tego dochodzi też kwestia
źródło: comment_16216878511A4hWZZ3oJpTpPJCErSKPs.jpg
Pobierz