To taki papierek lakmusowy ludzkiej empatii. Niektórym ciezko nawet to zrozumieć ze kogos moze kręcić co innego w sferze sexu a co mowić o inności w innych sferach.Bez sensu jest dyskusja z ludzmi nienawidzacymi innych tak jak bez sensu jest dyskusja z ludzmi wierzącymi. Po to gardzą innymi zeby czuć wyższosc z jakiegos powodu, wiec obalanie ich argumentów odbierają personalnie i budzi to w nich agresję i frustracje.
Wyznacznikiem empatii jest chęć leczenia dewiantów
@GabrielGarciaMoreno: Tylko, że Ci, którzy zajmują się leczeniem i cała nauka nie uważa homoseksualizmu za chorobę. Nie zacznie go więc leczyć, bo nie ma jak i nie ma z czego. Nie leczy się orientacji ( ͡°͜ʖ͡°)
@KedanKedanowski: no i spoko. Skoro konserwy nie obchodzi co robi pedał to można im prawnie zezwolić na małżeństwa. W końcu kogo poza samymi zainteresowanymi będzie to obchodziło? Na pewno nie konserwę.
Bardzo dobrze wiadomo, co jest naturalne i typowe, a co nie.
@KedanKedanowski: Tobie wiadomo, co jest "naturalne i typowe" z twojego punktu widzenia. Przedstaw sobie myśl nową i straszną - inni mogą to widzieć zupełnie inaczej. Na przykład pan żyjący w starożytnych Atenach uważał za "naturalne i typowe", że "chłopców mamy dla rozkoszy, a żony, by nam dzieci rodziły" i był równie jak ty zadufany w sobie i przekonany o uniwersalności
Mogę się zgodzić z wieloma rzeczami zawartymi w materiale, ale nazywanie Freuda pseudo naukowcem albo jego dorobek pseudo nauką jest niedorzeczne. W ten sposób można powiedzieć o praktycznie każdym naukowcu z przeszłości. Wkład naukowy Freuda stanowi podwaliny współczesnej psychologii i psychiatrii.
@woytas: Podwaliny tak, ale wiele z jego twierdzeń jest systematycznie poddawanych w wątpliwość, a nawet obalanych. Tak jak nie bierze się już na poważnie teorii Arystotelesa o materii.
@woytas: Zgadza się. Z dzisiejszego punktu widzenia Freud może wydawać się głupim prymitywem ale wtedy to była nowa jakość. Nie da się od tak przejść z kościelnych zabobonów na zaawansowane badania z podwójną, ślepą próbą nie mając nawet dostępu do badanych
@JestemPrzegrany: I jeszcze zapomniałbym o Bosaku bez wykształcenia i jego tezach o homoseksualizmie, Korwinie specu od klimatu i Braunie specu od wirusów oraz Wilku masakrującym ateistów.
Pociąg do mordu i posiadania wroga w walce o wypaczoną wolność to zdecydowanie zawsze rola lewicy.
@buszujacy_w_brzoskwiniach: Przecież to właśnie Ci z prawej na okrągło szukają sobie wroga xD Szybki przykład, który dostrzegłem wczoraj: Prawactwo to chorzy ludzie.
Komentarze (1.2k)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
@GabrielGarciaMoreno: Tylko, że Ci, którzy zajmują się leczeniem i cała nauka nie uważa homoseksualizmu za chorobę. Nie zacznie go więc leczyć, bo nie ma jak i nie ma z czego. Nie leczy się orientacji ( ͡° ͜ʖ ͡°)
( ͡° ͜ʖ ͡°)
@KedanKedanowski: Tobie wiadomo, co jest "naturalne i typowe" z twojego punktu widzenia. Przedstaw sobie myśl nową i straszną - inni mogą to widzieć zupełnie inaczej. Na przykład pan żyjący w starożytnych Atenach uważał za "naturalne i typowe", że "chłopców mamy dla rozkoszy, a żony, by nam dzieci rodziły" i był równie jak ty zadufany w sobie i przekonany o uniwersalności
Zwłaszcza antyszczepy z konfederacji są tak bardzo zgodne z nauką.
Było już?
I wyczekiwania prawackich wysrywów
@buszujacy_w_brzoskwiniach: Przecież to właśnie Ci z prawej na okrągło szukają sobie wroga xD Szybki przykład, który dostrzegłem wczoraj:
Prawactwo to chorzy ludzie.
Czyli po prostu jak gołąb przyleciałeś pohałasować i nasrać na parapet. Wygląda na to, że już patrząc na nick powinni przestać z tobą dyskutować.
oh wait nie obejrzałeś ( ͡° ͜ʖ ͡°)