@Kozajsza: oglądałeś film powyżej? Autor odnosi się do czego zostały sprowadzone tego typu debaty we współczesnej telewizji twierdząc, że takie "debaty" nie mają sensu i wprowadzają w błąd odbiorców. Powszechnie w głowach w naszej kulturze mamy kojarzenie debaty jako pewnego pozytywnego sposobu dojścia do prawdy czy choćby jakiegoś konsensusu, ewentualnie zapoznanie się z kontrpoglądami idącymi z przeciwnej strony. Zaś to do czego został sprowadzony obecnie przez media ten format to tylko
ta "debata" ma sens z jednego chociaż powodu: każdy mógł się wypowiedzieć w rządowej telewizji na żywo bez cenzury. Wiec był to jedyny sposób by osoby mające dostęp tylko do TVP, mogli usłyszeć coś więcej niż propagandę PISu
Problem w "debatach" TVP jest taki, że celowo zapraszają jak najwięcej kandydatów, nawet takich którzy nie mają żadnych szans i nie wiadomo, czy w ogóle zebrali podpisy. Przypominam debatę na prezydenta Warszawy, gdzie zaproszono 14 kandydatów, chyba brali z ulicy każdego kto chciał. I każdemu dali po 45 sekund na odpowiedź. Przedwczoraj było trochę lepiej, choć i tak nie wiadomo co tam robił Żółtek, Piotrowski i Tanajno. Drugi problem jest taki, że
Komentarze (16)
najlepsze
@Nieszkodnik: Dokładnie to mówię w filmie.
@wojna_idei: ale tytuł znaleziska brzmi: "Debaty telewizyjne nie mają sensu", co jest, moim zdaniem, kłamstwem, bo debaty mają jak najbardziej sens...
każdy mógł się wypowiedzieć w rządowej telewizji na żywo bez cenzury.
Wiec był to jedyny sposób by osoby mające dostęp tylko do TVP, mogli usłyszeć coś więcej niż propagandę PISu
Drugi problem jest taki, że