Dlaczego „Saphir” mógł „zatopić” amerykański lotniskowiec? [ANALIZA]
![Dlaczego „Saphir” mógł „zatopić” amerykański lotniskowiec? [ANALIZA]](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_1584184078sdNpC6xVjEsPm3xNzROswq,w300h194.jpg)
Według niepotw. przez USA źródeł francuski okręt podwodny “Saphir” przedarł się przez siły osłony i „zatopił” w czasie ćwiczeń połowę amerykańskiej grupy lotniskowcowej. Takich przykładów zabójczej skuteczności okrętów podwodnych jest o wiele więcej, jednak większość z nich została objęta tajemnicą
![HaHard](https://wykop.pl/cdn/c3397992/HaHard_dheZPOdZGD,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 46
- Odpowiedz
Komentarze (46)
najlepsze
Dużo by o tym pisać. Najnowsze to kosmos. Gdy słyszalem o nich to kurde myślałem że to jest perfekcyjne dla Polski zwłaszcza że w tych
https://www.youtube.com/watch?v=xMzqACmpqS8
@FuzzyWuzzy_: chwila, czytałem na wykopie, że Szwecja upada i wprowadza kalifat ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Krótkie wyjaśnienie tej niewidoczności:
https://www.defenceaviation.com/2008/03/plasma-stealth.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Plasma_stealth
Swoją drogą ciekaw jestem jak rozwiązano problemy z nawigacją.
@bylem_w_bordo_bylem_w_bajo: Przy odpowiedniej ilosci srodków bojowych jest to nierealne, skutecznosc obrony nigdy nie wynosi 100%, po drugie taki system ma też swoją wydajność. Także jednoczesny atak powiedzmy 5 pociskami jest mozliwy do odparcia, ale przy 20 pociskach manewrujących robi się to juz wątpliwe. Obczaj sobie w CMANO ze wcale to nie jest takie proste.
Nie ma szans, żeby ktoś zainteresowany zdążył skopiować ;)
źródło: comment_15842740343ynUdxhgbcUG8v65ef85OP.jpg
Pobierzźródło: comment_1584285764HFlSq1bZ9v0XCfuUTqnS5S.jpg
PobierzKomentarz usunięty przez moderatora
@Ash69: lub sieje dezinformację. Wojna to sztuka wprowadzania w błąd. Więc jeżeli coś możesz, udawaj, że nie możesz - Sun Tzu...
Komentarz usunięty przez moderatora