Opór we krwi, czyli kilka słów o bohaterstwie.
Bohaterstwo, w niektórych momentach graniczące z szaleństwem lub głupotą, towarzyszy nam praktycznie od początku dziejów ludzkości. Pewnie większość z was zgodzi się ze mną, że bohaterstwo nie ma narodowości. My Polacy, nie mamy monopolu na dzielne i heroiczne czyny.
Thronstahl z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 54
- Odpowiedz
Komentarze (54)
najlepsze
Równie wielkim heroizmem wykazywali się w mordowaniu cywili, eliminacji wrogów ich ideologi etc.
Super
Gdziekolwiek to zakwestionowałem ? Piszę o warunkach bojowych, SS było formacją zbrodniczą i tylko głupiec by mógł to kwestionować, choć nie wszystkie z jednostek popełniały zbrodnie wojenne. Żyjemy w czasach, gdzie trzeba podkreślać to co jest oczywiste
Jesteś pobprostu głupi. To że ktoś powiedział o kimś że wykazał się heroizmem to nie jest tak jak by powiedział komplement. Dla ciebie, prosty rozumku, takie to trudne?
@Thronstahl: Jeśli chcesz równowagi powinieneś pisać o ochotnikach z NKWD - w swoim artykule piszesz o żołnierzach którzy z własnej woli bronili Rzeszy.
Przeczytałem wstęp i już widzę narracje typu naszego kolegi co wrzuca ciekawostki II wojna w kolorze. To były zbrodnicze organizacje głównie ochotnicze. A SS Totenkoph to już szczególnie ciekawą ma historię. Ci ludzie popierali zbrodniczą ideologię hitlera (co w niej było chyba nie muszę przypominać). Równie dobrze możesz mówić że typek co wysadził się gdzieś na bliskim wschodzie to heroiczny bohater sprawy kalifatu. Czy napisałbyś tak? Raczej nie. To czemu
@ediz4:
Bo jest albo najzwyczajniej głupi albo chce być "kontrowersyjny". Bardziej smuci jednak to, że prawie setka idiotów taki temat wykopuje...
Oczywiście! Tylko czemu zawsze to zdanie pojawia się przy czynach nazistów?
@Mandarlin: Bo podświadomość tych typów robi minimalny damage control. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
Bohater to postać pozytywna, godna naśladowania, co godnego naśladowania jest w postaciach, które do upadłego walczyły w imię zbrodniczej ideologii?
Ten tekst to wzorcowy przykład braków metodologicznych i autor nie umie
Rozumiem, że jak ktoś napadnie na twój dom, żeby zabić Twoją rodzinę, to jeśli będziesz siedział w nim razem z kumplami - więc będziecie mieć przewagę nad napastnikiem - to uznasz gościa za bohatera? A jego czyny za bohaterstwo? W końcu bohatersko w pojedynkę pozabija przeważające siły? Opór we krwi...
Ten tekst jest laurką zbrodniarzy, działania które u podstawy miały zbrodniczą ideologię wyższości ras i opanowanie świata poprzez fizyczną
Mowa jest o bohaterskich działaniach zbrodniarzy, a nie o suchych faktach dotyczących działań bojowych. Jak tego nie rozróżniasz i nie widzisz niczego złego w tym, że działania wojskowe zbrodniarzy są nazywane bohaterskimi to ja nie mam nic do dodania.
Patrząc obiektywnie na historię świata to heroizm nie jest nawet czymś z czego polacy są szczególnie znani.