Rząd ukrywa szokujące informacje

Rząd Donalda Tuska dysponuje dowodami podważającymi wersję podawaną do wiadomości opinii publicznej. Dowody te są ukrywane.

[krokodylak]

Ile jeszcze czasu musi upłynąć żeby dotarło do ludzi że MEDIA i POLITYCY kłamią! Najzwyczajniej w świecie kłamią i manipulują.

Ludzie ślepo wierzą w to co słyszą i widzą w TV i nie włączają myślenia. Czas zacząć myśleć.

[drstorm]

@krokodylak: W pełni zgadzam się z tym że media i politycy kłamią. W tym 'wolne' media i polityk Antoni Macierewicz.

[S.....r]

@wolfshadow: Z Leppera też zrobili idiotę, kiedy głośno mówił o talibach w klewkach. I co się okazało? Że mówił prawdę, niewygodną prawdę, dla tych którzy z niego szydzili.

[giku]

Jedno stwierdzenie podwaza wiarygodnosc calego artykulu i inteligencje autora..

"według relacji naocznego świadka uderzenie w brzozę nie wpłynęło na tor lotu samolotu, więc nie mogło być przyczyną katastrofy"

Wrona uszkadza samolot, brzoza rozrywa skrzydlo. Troche realistyczniej prosze... W internecie dostepne sa videa z crash-testow jezeli autor nie wierzy. Poza tym, coz to za naoczny swiadek, ktory pasl kozy na gorce i w gestej mgle widzial dokladnie tor lotu samolotu w ostatniej sekundzie

[KindOfBlue]

@giku: jeszcze nad tym warto się zastanowić

załoga samolotu TU 154 z 10 kwietnia dysponowała danymi dotyczącymi podejścia do lądowania z 2009 r., podczas gdy członek załogi przygotowujący się do lotu z premierem Donaldem Tuskiem z 7 kwietnia otrzymał także dane najnowsze w istotny sposób różne i dużo bardziej precyzyjne

dziwnie to brzmi w świetle tego, że Arkadiusz Protasiuk - dowódca załogi 10 kwietnia - podczas lotu 7 kwietnia pełnił funkcje

[t.....o]

@cameel: taa, z tym, że jakos pan M. nie przedstawił żadnych zeznań tego świadka, czy chociażby potwierdzenia jego istnienia. I znowu sprawa wygląda tak :

"mam dowody, że kręcą, kłamią i manipulują przy śledztwie, ale ich nie pokażę" - to mają być wiarygodne fakty ?

[jasamek]

Czegoś tu nie rozumiem. Dlaczego maja takie informacje podparte dowodami jak mniemam, pan Macierewicz publicznie ich nie opublikuje i wyjaśni. A może nie ma żadnych dowodów?

[KindOfBlue]

@jasamek: Dlatego, że każda wypowiedź Maciarewicza jest dowodem samym w sobie i dla niektórych przyjmowana a priori jako bezdyskusyjna.

Te 20% populacji i tak uwierzy pozostali go nie interesują bo nie są targetem jego działań

[improdes]

@KindOfBlue: Dlatego że ten artykuł jest prowokacją. Wystarczy trochę pomyśleć samemu.

[t.....o]

Cytując Macierewicza:

"Fakty omijane lub ukrywane przez rząd dotyczą m.in. tego, że:"

i tu długa lista...

A gdzie źródła tych 'faktów' ?

[taki_sobie_programista]

@thesubneo: Macierewicza to nie dotyczy widocznie.

[vldc]

Macierewicz, czyli koleś, który zastopował lustrację i rozbił polski wywiad. Jeśli miałbym stawiać na 'ruskich agentów' w polityce to ten pan ma u mnie zaszczytne pierwsze miejsce.

Zakop.

[odislaw]

o k....a! autor :Antoni Maciarewicz - i wszystko jasne...Antkowi został jeszcze zapas dopalaczy, ale co on zrobi gdy się skończą? przecież pozamykali sklepy...

[S.....r]

@odislaw: ale co on zrobi gdy się skończą?

Pewnie zacznie korzystać z pomocy doradców tuska. Od ich porad, też są niezłe jazdy.

[Tym]

Z tym "wyciekiem", to już się sprawa wyjaśniła:

http://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/304709,macierewicz-znalazl-wyciek-a-to-byla-kaluza.html

[t.....o]

@Tym: no właśnie,

rzetelność M. znowu sięgnęła szczytów. I jak tu wierzyć komuś takiemu.

[KindOfBlue]

@Tym: Nie sądzę żeby Maciarewicz dał się nabrać na kałuże z wodą. On dobrze wie, że kałuża z wodą pod samolotem to rzecz niespotykana. Chyba że to była Ciężka woda która wyciekła z bomby izowolumetrycznej zainstalowanej przez zdalnie sterowanego ptaka który zniszczył radar.

[PabloFBK]

to prawda Tusk ukrywa prawdę przed nami !!!

Incydent gruziński, przypomnę Prezydent Lech Kaczyński nakazał lądować w Tbilisi.

http://pl.wikiquote.org/wiki/Incydent_gruzi%C5%84ski

i to właśnie ukrywa Tusk, aby zachować pośmiertny "honor" Kaczyńskiego który kazał lądować mimo mgły w Smoleńsku.

[Burzasty]

Całkowity brak dowodów. Zakop

[Defender]

Zakop za "Tu - 164 spam" i "teorie spiskowe spam".

[Islam]

@Defender: Ja to widze ,że Ty w ogóle jesteś zmanipulowany przez media ;/ Chociaż, gdzie mówili o Tu 164?