1. Czy jest istnieją prawa natury, o których nie wiemy? - TAK 2. Czy prawa, o których istnieniu nie wiemy mogą stać w sprzeczności z obecnym stanem wiedzy? - TAK 3. Czy autor opiera istnienie boga na obecnym stanie wiedzy? - TAK 4. Bóg nie istnieje w oparciu o obecny stan wiedzy ORAZ możliwa jest sprzeczność obecnego stanu wiedzy z niepoznanymi prawami natury 5. Możliwe jest nie nie istnienie boga = możliwe
Komentarze (20)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
2. Czy prawa, o których istnieniu nie wiemy mogą stać w sprzeczności z obecnym stanem wiedzy? - TAK
3. Czy autor opiera istnienie boga na obecnym stanie wiedzy? - TAK
4. Bóg nie istnieje w oparciu o obecny stan wiedzy ORAZ możliwa jest sprzeczność obecnego stanu wiedzy z niepoznanymi prawami natury
5. Możliwe jest nie nie istnienie boga = możliwe
@PrzodownikPracy:
3.NIE, autor prowadzi dowód logiczny na podstaiwe danych uważanych za katolików za nieomylne, logika nie jest prawem natury
4.dywagacje
5.A to z jakiej implikacji wyszło?
Komentarz usunięty przez moderatora
@DuzeIksMaleDe: to niestety widać... ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Komentarz usunięty przez moderatora