@denis-szwarc: Elon nie twierdzi, że są niemożliwe, tylko, że są niemożliwe do zbudowania przy obecnej technologii. @bobyxyz: nie mówi, że nie, bo nie - podaje powód. Problemem jest technologia (albo raczej jej brak) - najbardziej wytrzymałe materiały, jakimi dzisiaj dysponujemy, włącznie z węglowymi nanorurkami, nie są w stanie wytrzymać naprężeń, które musiałby znosić "szyb" takiej windy. Żeby to wszystko miało sens, "górna stacja windy" musiałaby zostać umieszczony na orbicie geostacjonarnej
@NuclearCycling: środek ciężkości musiałby być na geo, więc górna stacja byłaby jeszcze wyżej, w zależności od masy przeciwwagi. Ogólnie jest 100 lepszych, tańszych i realnych pomysłów na wysyłanie obiektów na orbitę, mass drivery, sky hooki i cała reszta.
Nawet gdyby była możliwa: wyniesienie w kosmos przedmiotów (np. satelity) tak na prawdę nic nie daje (co najwyżej turystów aby popodziwiali widoczki). Problemem jest rozpędzenie tej satelity do pierwszej prędkości kosmicznej. Inaczej wyniesiona na odpowiednią wysokość po prostu spadnie na Ziemię. Trzeba jej nadać prędkość aby mogła orbitować.
Komentarze (6)
najlepsze
@bobyxyz: nie mówi, że nie, bo nie - podaje powód.
Problemem jest technologia (albo raczej jej brak) - najbardziej wytrzymałe materiały, jakimi dzisiaj dysponujemy, włącznie z węglowymi nanorurkami, nie są w stanie wytrzymać naprężeń, które musiałby znosić "szyb" takiej windy. Żeby to wszystko miało sens, "górna stacja windy" musiałaby zostać umieszczony na orbicie geostacjonarnej
https://www.youtube.com/watch?v=KerG4ILWEa4
https://www.youtube.com/watch?v=zSimYARyL2w
https://www.youtube.com/watch?v=TlpFzn_Y-F0
wyniesienie w kosmos przedmiotów (np. satelity) tak na prawdę nic nie daje (co najwyżej turystów aby popodziwiali widoczki).
Problemem jest rozpędzenie tej satelity do pierwszej prędkości kosmicznej. Inaczej wyniesiona na odpowiednią wysokość po prostu spadnie na Ziemię. Trzeba jej nadać prędkość aby mogła orbitować.