Poglądy zakazane na Facebooku
Czy Facebook rzeczywiście walczy z dyskryminacją i radykalnymi poglądami? Kogo można, a kogo nie można obrażać na najpopularniejszym medium społecznościowym?
wojna_idei z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 214
- Odpowiedz
Czy Facebook rzeczywiście walczy z dyskryminacją i radykalnymi poglądami? Kogo można, a kogo nie można obrażać na najpopularniejszym medium społecznościowym?
wojna_idei z
Komentarze (214)
najlepsze
W 2016 roku sędzia
Feministka wychowuje swojego malutkiego synka na dziewczynkę
https://www.youtube.com/watch?v=gJCnnF5ZVJ4
http://blog-roll-polityczny.blogspot.com/2013/09/kompendium-wiedzy-nt-homoseksualizmu.html#!/2013/09/kompendium-wiedzy-nt-homoseksualizmu.html
Raport Marka Regnerusa oparty był na analizie odpowiedzi, jakich udzieliły dorosłe dzieci wychowane przez ich biologicznych rodziców lub przez rodzica homoseksualnego wraz z jego lub jej partnerem. Wnioski są jednoznaczne w swej wymowie i, jak zauważa uczony, trudno je bagatelizować.
12 proc. dzieci wychowanych przez matkę lesbijkę i 24 proc. tych, którymi opiekował się ojciec gej przyznawało, że myślało ostatnio o popełnieniu samobójstwa. Dla porównania w przypadku kompletnych rodzin i samotnego rodzica biologicznego odsetek dzieci rozważających odebranie sobie życia wyniósł 5 proc.
28 proc. dzieci wychowanych przez matkę lesbijkę podawało, że nie ma obecnie pracy. Do braku zatrudnienia przyznawało się 20 proc. dzieci wychowanych przez ojca geja, a tylko 8 proc. z kompletnych rodzin biologicznych i 13 proc. wychowanych przez jednego rodzica.
23 proc. dzieci wychowanych przez matkę lesbijkę mówiło, że było „dotykane seksualnie” przez ich rodzica lub jej partnerkę. Odsetek ten w przypadku pełnej rodziny biologicznej wyniósł 2 proc., w przypadku ojca geja – 6 proc. natomiast pojedynczego rodzica – 10 proc.
O „tolerancji” 1p (jednopłciowych)
Marshall Kirk i prof. Hunter Madsen, aktywiści LGBT, w książce: „After the Ball: How America will Conquer its Fear and Hatred of Gays in the 90’s„(1989)., mówią:„zaskakująco wysoki procent” patologicznych kłamców i notorycznych
Mirki nie dostrzegają, że ingerujac w prawa własności właścicieli FB, stawiają się w pozycji państwa opiekuńczego, z domieszką zamordyzmu.
( ͡º ͜ʖ͡º)
Jak na razie walczy z wolnością słowa.
@nie_tak_szybko: Przecież istnieją portale gdzie wolność słowa jest większa bez względu na poglądy. Nie każdy portal musi być stronniczy.
Może facebook kiedyś skończy jak yahoo.
co się stało 26kwietnia że #!$%@?ło niczym ramos z karnego?
Komentarz usunięty przez moderatora
Wolność słowa polega na tym, że każdy może sobie założyć własny portal/stronę/bloga i gówno będą go obchodziły regulaminy Facebooka. Oczywiście żadna wolność nie może istnieć bez ograniczeń i odpowiedzialności, więc pewne ustawowe regulacje muszą dotyczyć nawet prywatnej strony.
Poniższy fragment zaprzecza twoim quasiteoriom
"Ubierał się przez cały czas jak dziewczyna i, jak się okazało, został zarejestrowany u nowego lekarza ogólnego jako dziewczyna".
He dressed all times, like a girl and, it transpired, had beenregistered AT a New general practitioner’s as a girl
https://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/custody-boy-living-as-girl-with-mother-awarded-to-father-high-court-judge-a7374761.html
(Kiepsko znasz angielski. Musisz jeszcze dużo się uczyć.)
@j-ankos: Przykro mi, ale to ty nie potrafisz angielskiego. To, że został zarezerwowany jako dziewczynka, nie znaczy, że lekarze wydali mu opinię odnośnie tego, że jest transpłciowy - nikt nigdzie o tym nie napisał. Nie rozpoczął żadnej korekty płci, czy prawnej zmiany płci.