Czy Chrystus istniał? Co na to analiza historyczna?
Czy Chrystus był postacią historyczną? Czy kiedyś chodził po Ziemi? Dwa filmy - jeden prezentuje argumenty "przeciw", drugi natomiast argumenty "za". Zapraszam do oglądania.
Mr--A-Veed z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 35
- Odpowiedz
Komentarze (35)
najlepsze
1. Tacyt – 67 rok, czas gdy mit/historia o Jezusie jest już mocno ugruntowała się w społeczeństwie, więc Tacyt opisywał to, co mu przekazano o nim, aktualną wersję wydarzeń. Przy okazji Tacyt powołuje się na Piłata, a w argumentach przeciw autorzy nie wspominali zupełnie o dzienniku Piłata, w którym fragmenty o Jezusie zostały z całą pewnością sfałszowane (nie tylko inne pismo i styl, ale także struktura papirusa wykonanego według znacznie innej, nowszej i znacznie późniejszej technologii wyrobu papirusów).
2. Celsus – tak samo.
3. Talmud – tak samo.
4. Listy Pawła – dowód z drugiej ręki i w dodatku z ust zwolennika i propagatora nauk Jezusa, więc jak traktować ten argument poważnie?
5. Podwójne odwołanie do Jakuba jako brata Jezusa –Czy informacja z listów o jego bracie nie mogła być źródłem powielenia tego w tekście rzymskiego historyka? Zresztą ciekaw jestem, jak ten fragment brzmiał w oryginale, bo równie dobrze mogło to być "wezwał Jakuba, brata człowieka, który nazywał się mesjaszem", co mogło dotyczyć wielu religijnych świrów z tamtej szalonej epoki. I czemu tylko dwa źródła o bracie Jezusa? Trochę mało jak na tak ważną informację. Poza tym w dowodach przeciw podaje się manipulacje i udowodnione późniejsze dopisywanie fragmentów o Jezusie do dzieł Flawiusza. Tutaj się o tym zapomina zupełnie, a przecież możemy domniemywać, że wczesne chrześcijaństwo znów manipulowało tekstem rzymskiego historyka dla swoich celów.
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
Polecam poczytanie o bardziej współczesnych sektach, tego właściwie powinno uczyć w szkołach, jak łatwo jest zmanipulować ludzi, którzy chcą wierzyć w czyjąś boskość.