Po pierwsze - nie od dziś wiadomo, że Wikipedia jest mało wiarygodnym źródłem informacji i bardzo często zdarzają się tam kwiatki, jak ten o polskim szczypiorniście, który "zap#%$#!$ił taką bramę, że przeciwnikom gacie pospadały" (cytuję z pamięci, więc mogą występować przeinaczenia, ale nie o to tutaj chodzi).
A po drugie - nawet jeśli, to czemu taki podręcznik, który zawiera prawdziwe informacje, nie miałby służyć jako element bibliografii? Na Boga, skąd czerpać wiedzę
Komentarze (4)
najlepsze
A po drugie - nawet jeśli, to czemu taki podręcznik, który zawiera prawdziwe informacje, nie miałby służyć jako element bibliografii? Na Boga, skąd czerpać wiedzę