Nie będę przebierał w słowach, skoro autor ma problem z posługiwaniem się językiem polskim. Powiem najprościej jak się da, tak żeby doskonale zrozumiał.
Teza słuszna i zgadzam się z nią, ale niech autor najpierw poduczy się poprawnie pisać zanim coś takiego opublikuje. A pomysł był już dawno na wykopie.
Żałosne są za to argumenty przeciwników, którzy w większości maja problemy z używaniem mózgu, bo powszechnie powtarzanymi argumentami przeciwko były:
1. Że niby w ten sposób społeczeństwo zgłupieje - co tam, że reform w języku polskim było już co niemiara i idąc tym tokiem rozumowania, popierający tern argument
tak wprowadzenie "ǯǯownica" ulatwi nam wszystkim zycie jak cholera - przerabianie wszystkiego pod nowa czcionke bedzie proste, latwe, przyjemne i tanie... i jak latwo bedzie to zapisac "recznie"
jesli cos robic to wylacznie zlikwidowac polskie znaki! :)
@bkapust: jesli cos robic to wylacznie zlikwidowac polskie znaki! :)
Znaczy żeby było tak jak Ty teraz piszesz? Utrudni to maksymalnie dzieciom i obcokrajowcom naukę pisania i czytania. Będą musieli zgadywać słowa. I to tylko dla takiego leniuch ja Ty któremu się alt wcisnąć nie chce.;-)
Taki tekst bez ogonków jest zupełnie nieczytelny, jeśli chcesz to wydrukuj go i daj dowolnej osobie do przeczytania na głos, zacznie dukać. Jak się czyta się
@blubi_su: ale dlaczego porownujesz reforme jezyka do jego calkowitej kasacji i zastapienia go innym jezykiem?
co ma piernik do wiatraka, ze sie tak wyraze? reform pisowni w j.polskim juz kilka bylo - bo przeciez jezyk zyje, a zmienia sie otaczajaca nas rzeczywistosc
czym innym jest rozwijanie jezyka zgodnie z rozwojem calej cywilizacji, czym innym jest calkowite zaprzestanie uzywania tego jezyka
prawda jest taka, ze nasz jezyk zawiera wiele niepraktycznych elementow
Zgadzam się, że takie osoby powinny milczeć, bo się kompromitują, ale zwracam uwagę, że nie tylko oni zabiegają o reformę. A co do nieścisłości to wal śmiało.
Że niby ja się nie znam i nie potrafię pisać? Tak uważasz, czy brakło argumentów?
Widzę, że to drugie, bo wybierasz sobie jakichś idiotów i traktujesz ich jako całość poparcia, a gdybyś się trochę zorientował, to zauważyłbyś, że mnóstwo osób (które piszą lepiej od Ciebie) popiera
Komentarze (30)
najlepsze
- zwykły brak logiki w stosowaniu liter brzmiących tak samo, a zapisywanych inaczej
- ułatwienie nauki języka polskiego obcokrajowcom i
Panie Pająk - pana pop!#$!#%iło.
Żałosne są za to argumenty przeciwników, którzy w większości maja problemy z używaniem mózgu, bo powszechnie powtarzanymi argumentami przeciwko były:
1. Że niby w ten sposób społeczeństwo zgłupieje - co tam, że reform w języku polskim było już co niemiara i idąc tym tokiem rozumowania, popierający tern argument
jesli cos robic to wylacznie zlikwidowac polskie znaki! :)
Znaczy żeby było tak jak Ty teraz piszesz? Utrudni to maksymalnie dzieciom i obcokrajowcom naukę pisania i czytania. Będą musieli zgadywać słowa. I to tylko dla takiego leniuch ja Ty któremu się alt wcisnąć nie chce.;-)
Taki tekst bez ogonków jest zupełnie nieczytelny, jeśli chcesz to wydrukuj go i daj dowolnej osobie do przeczytania na głos, zacznie dukać. Jak się czyta się
co ma piernik do wiatraka, ze sie tak wyraze? reform pisowni w j.polskim juz kilka bylo - bo przeciez jezyk zyje, a zmienia sie otaczajaca nas rzeczywistosc
czym innym jest rozwijanie jezyka zgodnie z rozwojem calej cywilizacji, czym innym jest calkowite zaprzestanie uzywania tego jezyka
prawda jest taka, ze nasz jezyk zawiera wiele niepraktycznych elementow
Zgadzam się, że takie osoby powinny milczeć, bo się kompromitują, ale zwracam uwagę, że nie tylko oni zabiegają o reformę. A co do nieścisłości to wal śmiało.
Że niby ja się nie znam i nie potrafię pisać? Tak uważasz, czy brakło argumentów?
Widzę, że to drugie, bo wybierasz sobie jakichś idiotów i traktujesz ich jako całość poparcia, a gdybyś się trochę zorientował, to zauważyłbyś, że mnóstwo osób (które piszą lepiej od Ciebie) popiera