Start prywatnej (przyszłej) rakiety kosmicznej spod balonu - JKM miał rację
![Start prywatnej (przyszłej) rakiety kosmicznej spod balonu - JKM miał rację](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_l0U9S1Wrb32wsTtRTg7dnYhVU9JcPd9e,w300h194.jpg)
Pamiętacie jak Janusz Korwin-Mikke mówił, że prywatna firma wykorzystując baloniki może osiągnąć orbitę? Otóż pewna mała hiszpańska firma Zero2Infinity jest coraz bliżej tej wizji (wykorzystując 1 balon). Wystrzeliła pierwszą testową rakietę Bloostar spod balonu na wysokości 26 km.
![yolantarutowicz](https://wykop.pl/cdn/c0834752/09cd6fcbc185180a94bf1864d62e11de931768d66d3f52bd200215afc744ac7d,q52.png)
- #
- #
- #
- #
- #
- 77
- Odpowiedz
Komentarze (77)
najlepsze
źródło: comment_uNZIlIl43xx0tJYpgUAJxadfwwcPAKsC.jpg
Pobierzźródło: comment_LeTuXelx4uR3s9N5712pMFt7DrzC183Z.jpg
PobierzJeśli chodzi o sam balon to powinien mieć nawet lepszy stosunek - bo mniej paliwa potrzeba żeby przezwyciężyć grawitację. A to by oznaczało że im wyżej rakieta w chwili startu będzie się znajdowała, tym lepszy może być stosunek masy rakiety do ładunku.
Komentarz usunięty przez moderatora
https://pl.wikipedia.org/wiki/Gwiazda_Polski
No chyba że ktoś nie ma na celu osiągnięcia orbity, a tylko wysokość (np. dla lotów turystycznych).
W każdym razie żeby wynieść ładunek na orbitę należy go podnieść do góry ponad atmosferę i rozpędzić do pierwszej prędkości kosmicznej.
Przy czym większość energii zużywa rozpędzanie, a nie nabieranie wysokości.
Jeśli
Jedyny sens by to miało jeśli myślimy nie o lotach orbitalnych, a locie w górę 100km i potem spadku w dół. Wtedy start z 30km mógłby dać istotne oszczędności.
wspomniane też gdzieś było to, że przy starcie z pominięciem dolnych warstw atmosfery, rakieta może mieć inny kształt niż ten wymagany do przebijania się przez warstwy powietrza.
Komentarz usunięty przez moderatora