z przykrością stwierdzam, że media skutecznie piorą mózgi wyborców - na pytanie na kogo głosujesz losowych znajomych - a jaki mam wybór Komorowski vs. Kaczyński - gdy pada drugie pytanie - dlaczego oni? cisza - Polska to dziwna kraj
@hwao: Wybory to nie zakłady bukmacherskie, tutaj głosujesz na tego, kogo popierasz, a nie tego, kto Twoim zdaniem wygra. W szczególności jeśli chodzi o wybory prezydenckie, bo jeśli żaden kandydat nie uzyska 50%, to będzie druga tura.
Zastanawia mnie tylko jak próbę zachęcenia ludzi do pójścia do urny, oraz do tego aby najpierw pomyśleli na kogo zagłosują (bo od tego zależy NASZA przyszłość) można uznać za spam...
@MQs: pytanie 1: wkładając pierwszy raz dłoń do wrzątku - uczysz się, że to cholernie boli
pytanie 2: czy włożysz dobrowolnie drugi raz dłoń do wrzątku?
pytanie pomocnicze: czy zagłosujesz drugi raz na te same paszcze, na które większość narzeka, że nic nie robią tylko nam wyborcom kłody pod nogi rzucają?
Nie wciskaj ludziom głupot bo głos w wyborach nie ma żadnego znaczenia !!! Proszę o więcej szacunku dla ludzkiej inteligencji.
Liczba osób uprawnionych do głosowania wynosi w Polsce około 30 milionów. Frekwencja w wyborach waha się przeważnie w okolicach 50% co daje około 15 milionów osób aktywnie głosujących. Twój wpływ na "kształt" kraju jest wobec tego ŻADEN.
W jaki sposób możesz realnie wpływać na "kształt" Twojego kraju? Na
@NieruchomyPoruszyciel: w pewnym sensie masz rację. Ale z drugiej strony - gdyby wszyscy ludzie tak myśleli to nikt by nie zagłosował! Nie mówię w tym momencie do kumpla z którym poszedłem na piwo czy do ojca przy obiedzie ale do RZESZY która ma możliwość przeczytania mojej wypowiedzi. Wychodzę z założenia - "w kupie siła". Zdaję sobie sprawę, ze wybieranie mniejszego zła nie jest dobre, ale nie pozwolę, żeby ktoś wybierał je
@NieruchomyPoruszyciel: Zgadzam się z drugą częścią komentarza o postawie obywatelskiej i bierności. Oddanie dobrego głosu ma znaczenie, jednak przy panującej w TV propagandzie kilku jedynych i słusznych partii trudno cokolwiek zmienić. Chyba trzeba brać się za przekonywanie znajomych, bo jeden głos na kilkanaście milionów to bardzo mało, ale gdy tych głosów jest kilka, to proporcje znacznie się zmieniają.
Jeszcze miesiąc temu Komorowski był człowiekiem X, bezbarwnym politykiem. Nagle okazał się dzięki mediom najlepszym kandydatem na prezydenta większości polaków.
@Strus: Pan w muszce za to ma taki program, jakby wierzył, że prezydent ma faktyczną władzę wpływać na gospodarkę chociażby. Taki "liberalny populizm".
@styku: Przynamniej wiadomo czego Janusz chce - a nie pisza mu program(komorowski), mówi o tym otwarcie, to ze prezydent ma mała władze nie przecze, ale przynajmniej przez to ze dotrze do mediów wiele osób zrozumie ze istnieja tez i inne możliwości wyboru, a nie ta papka medialna ktora wiekszośc żyje.
Jeżeli nie jesteś nawet za Koriwnem to i tak zagłosuj na niego chodziażby w I turze :) Pozdrawiam
przydała by się jakaś strona z programami wyborczymi wszystkich kandydatów. Tak żeby można było w łatwy i czytelny sposób porównać kandydatów. I ważne żeby to były konkrety a nie lanie wody :)
Nawet patrząc po wykopach i komentarzach widać, że trafiasz w sedno, że na prawdę masę ludzi tutaj, i nie tylko tutaj wk#$#ia niemiłosiernie medialny cyrk związany z wyborami, ale niestety Twoja propozycja wydaje mi się nierealistyczna. Otóż rozmawiałem ze staruszkami o tym, i to ze 2 tygodnie temu już. Efekt? Żaden. Dlaczego?
Jak ktoś przez większość swojego kilkudziesięcioletniego życia informacje o świecie czerpał głównie z telewizji i prasy, to jest
Daruj sobie, myślisz, że w internecie nie jesteś agitowany?
Kiedyś ludzie mieli telewizor zamiast mózgu?
Obrażasz pokolenie, które mogło się pochwalić prawdziwym wykształceniem, a nie dzisiejszymi maturzystami, magistrami, którzy po polsku mówić nie umieją i wpajane mają, że posiadają wiedzę niezafałszowaną i co najśmieszniejsze wolność i cud demokrację.
Wolność obyczajów? Co to to nie, ale nie zrozumie tego młokos.
Agitowany człowiek jest wszędzie. Ale chyba widzisz różnicę pomiędzy jednokierunkowym medium własnościowym, a z technicznego punktu widzenia demokratycznym Internetem? W necie masz zawsze różne wersje i różne opcje w każdym temacie. To i dobrze i źle. Owszem, zawsze jest dominujący trend, ale zawsze masz więcej punktów widzenia i szersze spojrzenie. To akurat dobrze.
A co do głupich ludzi, istnieli w każdych czasach niezależnie i nie ma to nic do rzeczy.
Komentarze (118)
najlepsze
pytanie 2: czy włożysz dobrowolnie drugi raz dłoń do wrzątku?
pytanie pomocnicze: czy zagłosujesz drugi raz na te same paszcze, na które większość narzeka, że nic nie robią tylko nam wyborcom kłody pod nogi rzucają?
Nie wciskaj ludziom głupot bo głos w wyborach nie ma żadnego znaczenia !!! Proszę o więcej szacunku dla ludzkiej inteligencji.
Liczba osób uprawnionych do głosowania wynosi w Polsce około 30 milionów. Frekwencja w wyborach waha się przeważnie w okolicach 50% co daje około 15 milionów osób aktywnie głosujących. Twój wpływ na "kształt" kraju jest wobec tego ŻADEN.
W jaki sposób możesz realnie wpływać na "kształt" Twojego kraju? Na
Jeszcze miesiąc temu Komorowski był człowiekiem X, bezbarwnym politykiem. Nagle okazał się dzięki mediom najlepszym kandydatem na prezydenta większości polaków.
Zastanawiające.
Opamietajcie się.
-Na kogo będziesz głosował
-Nie wiem, na pewno nie na tego d$%$$a JKM. Może na Komorowskiego
-Będziesz głosował na człowieka, który nawet nie chce pokazać normalnie swojego programu wyborczego?
-A po co mi znać jego program?
...
Jeżeli nie jesteś nawet za Koriwnem to i tak zagłosuj na niego chodziażby w I turze :) Pozdrawiam
"A kto na króla?
Ten, kto będzie miał siłę i popularność, ten będzie miał władzę. Spokojnie, król się jakoś znajdzie.
Może Pan?
Inicjały mam do tego celu doskonałe, ale nie jestem jeszcze pewien, czy się nadaję."
http://www.gazetakrakowska.pl/stronaglowna/176176,korwin-mikke-celem-jest-monarchia-krol-sie-znajdzie,id,t.html#material_3
Nie pieprz waść ;)
Nawet patrząc po wykopach i komentarzach widać, że trafiasz w sedno, że na prawdę masę ludzi tutaj, i nie tylko tutaj wk#$#ia niemiłosiernie medialny cyrk związany z wyborami, ale niestety Twoja propozycja wydaje mi się nierealistyczna. Otóż rozmawiałem ze staruszkami o tym, i to ze 2 tygodnie temu już. Efekt? Żaden. Dlaczego?
Jak ktoś przez większość swojego kilkudziesięcioletniego życia informacje o świecie czerpał głównie z telewizji i prasy, to jest
Daruj sobie, myślisz, że w internecie nie jesteś agitowany?
Kiedyś ludzie mieli telewizor zamiast mózgu?
Obrażasz pokolenie, które mogło się pochwalić prawdziwym wykształceniem, a nie dzisiejszymi maturzystami, magistrami, którzy po polsku mówić nie umieją i wpajane mają, że posiadają wiedzę niezafałszowaną i co najśmieszniejsze wolność i cud demokrację.
Wolność obyczajów? Co to to nie, ale nie zrozumie tego młokos.
Agitowany człowiek jest wszędzie. Ale chyba widzisz różnicę pomiędzy jednokierunkowym medium własnościowym, a z technicznego punktu widzenia demokratycznym Internetem? W necie masz zawsze różne wersje i różne opcje w każdym temacie. To i dobrze i źle. Owszem, zawsze jest dominujący trend, ale zawsze masz więcej punktów widzenia i szersze spojrzenie. To akurat dobrze.
A co do głupich ludzi, istnieli w każdych czasach niezależnie i nie ma to nic do rzeczy.