Benchmark pokazujący wydajność różnych funkcji w PHP5. Warto zobaczyć, aby wiedzieć czego używać...

[Aiwin]

Dokladnie, porowniania troche bez sensu skoro w przypadku najbardziej zasobozernych funkcji w manualu sa wymienione szybsze alternatywy, a najwieksze przyspieszenie uzyska sie odpowiednio piszac kod i stosujac caching

[kkll]

@niedakh: tam gdzie są zauważalne różnice, to jest opisane w manualu. W przypadku filegetcontents też: "It will use memory mapping techniques if supported by your OS to enhance performance.", czyli w przypadku tego testu plik po prostu nie był ładowany z dysku, a jedynie oznaczony jako kandydat do wczytania :)

[niedakh]

Niektore porownania sa wprost smieszne. Porownujemy for i while i roznica jest rzedu 1%. Autor nie zauwaza ze przy while po prostu sobie zainicjalizowal zmienna przed poczatkiem petli. Niektore sa oczywiste (jak np. przewaga pregmatchall nad eregi)

Ciekawe jest natomiast porownanie fread z filegetcontents. W kazdym razie, dwa albo trzy benchmarki rzeczywiscie cos wnosza.

[kkll]

Jeśli dla kogoś wydajność takiej czy innej pętli ma znaczenie, to najprawdopodobniej nie powinien używać PHP w ogóle. Interpretowane języki są potwornie niewydajne pod względem czasu procesora i pamięci, ale używa się ich tam, gdzie to nie powinno mieć znaczenia.

Zamiast marnować czas na zmianę for() na while() dla uzyskania 0.1% przyśpieszenia lepiej zastosować akceleratory PHP (500%), caching (przyśpieczenie w % bliskie nieskończoności) oraz przepisać algorytmy aby miały niższą klasę złożoności (przyśpieczenie