Mamy do czynienia z największym przedsięwzięciem dyplomatycznym w historii Polski, odpowiednie służby pewnie już od jakiejś doby ciężko pracuja by to wszystko zorganizować i po prost NIE WIERZĘ, żeby NIEWAŻNE KTO się teraz sprzeciwiał, doszło do przeniesienia ceremonii. To według mnie po prostu niewykonalne.
@Ryu: Pojawil sie dobry pomysl, mam nadzieje, ze zostanie on zrealizowany.
Przy okazji pochowku Panstwa Kaczynskich upamietnic wszystkie ofiary Katynia i tragedii w Smolensku. Jakas tablice upamietnajaca z ladnym napisem (cos w stylu, ze lezy walczacy o prawde o ofiarach etc. tragicznie zmarly ,na pamiatke ofiary itd, nie jestem poeta;p) Przywiez troche ziemi katynskiej itd.
Niech symbolicznie bedzie to pogrzeb, wszystkich ofiar Smolenska i Katynia.
To jest opinia Wajdy, każdy ma swoją opinię, klamka zapadła, decyzji się nie zmieni, można tylko narobić sobie wstydu, robienie protestów w dniu żałoby, czy podczas uroczystości pogrzebowych to będzie wstyd na cały świat. Nie dopuśćmy do tego aby ludzie wychodzili na ulicę z transparentami... Uroczystości będą zapewne transmitowane na żywo na cały świat, już teraz w gazetach ludzie z transparentami... Czy naprawdę warto to robić Polsce? rozważcie argumenty za i przeciw...
@shagwest: PiSowcy na takich mówią "użyteczny idiota". Wczoraj na forum Frondy pisowcy nawoływali do archiwizowania listy z facebooka gdzie już 30 tys osób się sprzeciwia pogrzebowi na wawelu, pisowcy argumentowali że tam sa pod imieniem i nazwiskiem i taka bazę trzeba zarchiwizować na przyszłość, a potem to już były teksty o strzelaniu do "użytecznych idiotów"
@mac_z: No wiesz, on to powiedział tak ogólnie, bezosobowo. W tłum każdą obelgą łatwo rzucić. Teraz chciałbym, żeby to powtórzył. Konkretnie. Do Wajdy.
jednak nikt mnie nie przekona :) niestety moim zdaniem na wawel nie zasłużył. Jakby dożył starości to wątpię by wtedy ktoś chciał go tam chować.... Był impuls i ktoś to wykorzystał
ale nvm :) jak ktoś napisał decyzja zapadła i co się będziemy teraz sprzeczać
2. Nie wydaje mi się aby Wajda był autorytetem w wypowiadaniu się w takich sprawach, jego obrona Polańskiego utwierdziła mnie w przekonaniu, że nie ma kogo słuchać.
3. Lepsza jest strona w powiązanych z różnymi komentarzami profesorów, ale i tak wygląda na to że Wyborcza prezentuje wybiórczy styl widzenia.
2. Nie wydaje mi się aby Wajda był autorytetem w wypowiadaniu się w takich sprawach, jego obrona Polańskiego utwierdziła mnie w przekonaniu, że nie ma kogo słuchać.
Dzięki za przypomnienie. Faktycznie Wajda zdążył nam pokazać, że w kwestiach moralnych absolutnie nie jest żadnym autorytetem i jego zdanie powinniśmy traktować na równi z kazdym innym, nawet anonimowym przeciwnikiem tej decyzji. Z resztą nawet bez kwestii Polańskiego nie rozumiałem dlaczego Wajda
Paranoja, podejrzewam że teraz do bojkotu jakiegoś dojdzie. A swoją drogą to "niesamowite" co się teraz dzieje - od opluwania i wyśmiewania Prezydenta gdy jeszcze żył, poprzez niemalże beatyfikacje zaraz po katastrofie do...... no wlaśnie, teraz dochodzą głosy rozsądku że być może sama śmierć nie wystarczy by kogoś na Wawelu pochować. No cóż, ciekawi mnie tylko jaka byłaby wola samego Prezydenta?? Jeżeli mimo świadomości swoich dokonań chciałby spocząć w podziemiach Wawelu, to
Dobrze powiedziane, w gruncie rzeczy zeby bylo sprawiedliwie to powinni pochowac tam wszystkich ktorzy zgineli.
Bardzo rozbawilo mnie ironiczne przeslanie w tym obrazku, ktory pojawil sie gdziestam wyzej w komentarzach http://pokazywarka.pl/ej3acz/ ;) A ci ktorzy nie zrozumieja zaraz wrzuca minusika ;)
@TomekMazowiecki: Tam leżą bardzo różni monarchowie. Niektórzy z większymi dokonaniami inni z mniejszymi, a o innych to lepiej nie wspominać. Nie wiem czemu wszyscy nagle tacy zachwyceni naszymi monarchami. Zresztą poza królami leżą tam królowe, księżniczki i Bóg wie kto jeszcze.
edit: O ile mi wiadomo od Jarosława pomysł nie wyszedł.
Pisałem to już pod innymi wykopami, ale zrobię to jeszcze.
Jak słyszę, że Wawel jest miejscem pochówku samych wielkich ludzi to bierze mnie na śmiech. Poczytajcie sobie życiorysy królów. Fakt, są osoby wybitne, ale część pochowanych było miernymi władcami. O patriotyzmie wtedy też nie było mowy, bo pojęcie narodu powstało w XVIII-XIX wieku. Król uważał ziemie za własność swojej rodziny, a nie poddanych. Jak myślicie dlaczego Prusy były tylko lennem polski? Bo Albrecht Hohenzollern był bratankiem Zygmunta Augusta, a rodzina jest w końcu najważniejsza.
Świat nie jest taki czarno-biały jak niektórym się zdaje. Nawet Piłsudski nie był/nie jest tak samo odbierany wszędzie w naszym kraju. Sikorskiego część emigracji nazwała zdrajcom po podpisaniu paktu Sikorski-Majski. Kaczyński nie jest zbrodniarzem, do tego został demokratycznie wybranym prezydentem, więc mniej więcej pasuje tam. A historii i tak za 70 lat nikt nie będzie pamiętał poza historykami (lekcje w szkole przedstawiają fakty bardzo płasko). Myślę, że i tak lepszy taki symbol niż nobel "za wcześnie" Obamy lub zastygnięty Lenin.
Komentarze (174)
najlepsze
Przy okazji pochowku Panstwa Kaczynskich upamietnic wszystkie ofiary Katynia i tragedii w Smolensku. Jakas tablice upamietnajaca z ladnym napisem (cos w stylu, ze lezy walczacy o prawde o ofiarach etc. tragicznie zmarly ,na pamiatke ofiary itd, nie jestem poeta;p) Przywiez troche ziemi katynskiej itd.
Niech symbolicznie bedzie to pogrzeb, wszystkich ofiar Smolenska i Katynia.
Komentarz usunięty przez moderatora
NICZYM
jest tam chowany tylko dlatego że jego śmierć była tragiczna TYLKO
Nie mówię, że zasłużył, po prostu jego pochowanie na Wawelu jest dobre dla Polski.
Co do sprzeczek to jestem im przeciwny. Nikomu one nie służą w tej sprawie.
jednak nikt mnie nie przekona :) niestety moim zdaniem na wawel nie zasłużył. Jakby dożył starości to wątpię by wtedy ktoś chciał go tam chować.... Był impuls i ktoś to wykorzystał
ale nvm :) jak ktoś napisał decyzja zapadła i co się będziemy teraz sprzeczać
pozdrowienia
2. Nie wydaje mi się aby Wajda był autorytetem w wypowiadaniu się w takich sprawach, jego obrona Polańskiego utwierdziła mnie w przekonaniu, że nie ma kogo słuchać.
3. Lepsza jest strona w powiązanych z różnymi komentarzami profesorów, ale i tak wygląda na to że Wyborcza prezentuje wybiórczy styl widzenia.
2. Nie wydaje mi się aby Wajda był autorytetem w wypowiadaniu się w takich sprawach, jego obrona Polańskiego utwierdziła mnie w przekonaniu, że nie ma kogo słuchać.
Dzięki za przypomnienie. Faktycznie Wajda zdążył nam pokazać, że w kwestiach moralnych absolutnie nie jest żadnym autorytetem i jego zdanie powinniśmy traktować na równi z kazdym innym, nawet anonimowym przeciwnikiem tej decyzji. Z resztą nawet bez kwestii Polańskiego nie rozumiałem dlaczego Wajda
Dobrze powiedziane, w gruncie rzeczy zeby bylo sprawiedliwie to powinni pochowac tam wszystkich ktorzy zgineli.
Bardzo rozbawilo mnie ironiczne przeslanie w tym obrazku, ktory pojawil sie gdziestam wyzej w komentarzach http://pokazywarka.pl/ej3acz/ ;) A ci ktorzy nie zrozumieja zaraz wrzuca minusika ;)
Otwórzmy oczy
Wszyscy, nie tylko jedna ze stron
Nie
edit: O ile mi wiadomo od Jarosława pomysł nie wyszedł.
Jak słyszę, że Wawel jest miejscem pochówku samych wielkich ludzi to bierze mnie na śmiech. Poczytajcie sobie życiorysy królów. Fakt, są osoby wybitne, ale część pochowanych było miernymi władcami. O patriotyzmie wtedy też nie było mowy, bo pojęcie narodu powstało w XVIII-XIX wieku. Król uważał ziemie za własność swojej rodziny, a nie poddanych. Jak myślicie dlaczego Prusy były tylko lennem polski? Bo Albrecht Hohenzollern był bratankiem Zygmunta Augusta, a rodzina jest w końcu najważniejsza.
Świat nie jest taki czarno-biały jak niektórym się zdaje. Nawet Piłsudski nie był/nie jest tak samo odbierany wszędzie w naszym kraju. Sikorskiego część emigracji nazwała zdrajcom po podpisaniu paktu Sikorski-Majski. Kaczyński nie jest zbrodniarzem, do tego został demokratycznie wybranym prezydentem, więc mniej więcej pasuje tam. A historii i tak za 70 lat nikt nie będzie pamiętał poza historykami (lekcje w szkole przedstawiają fakty bardzo płasko). Myślę, że i tak lepszy taki symbol niż nobel "za wcześnie" Obamy lub zastygnięty Lenin.
Poza