Historia z 2:13 nie trzyma się kupy. Jeśli Bobby zaginął w wieku 4 lat, to raczej nie mógł spłodzić dzieci, a więc dorobić się wnuczki. Skoro odnaleziony chłopiec nie był Bobbym, to skąd się wzięła Margaret Dunbar niepowiązana genetycznie z fałszywym "Bobbym"?
Możliwości są dwie: albo dziecko "Bobby'ego" pochodziło faktycznie od niego (czyli fałszywego Bobby'ego) i wnuczka powinna być z nim powiązana genetycznie (wyszło, że nie jest),
@Altar: Ale ja nigdzie nie powiedziałam, że badali ją, tylko ona zleciła te badania, a to też jest różnica. Powiedziałam dokładnie tak: "Zagadkę rozwiązała wnuczka Margaret Dunbar Cutright, która zleciła badania DNA. Potwierdziły one ostatecznie, że zmarły nie był jej krewnym."
@Kira92: I to jest właśnie ten błąd. On był jej krewnym, ale oboje nie byli krewnymi prawdziwych Dunbarów. Alternatywnie, on był prawdziwym Dunbarem (też niekoniecznie), ale ona na pewno nie - bo jak wyżej pisałem, jej rodzic z linii "Dunbarów" mógł być z nieprawego łoża.
Komentarze (7)
najlepsze
Powiedziałam dokładnie tak:
"Zagadkę rozwiązała wnuczka Margaret Dunbar Cutright, która zleciła badania DNA. Potwierdziły one ostatecznie, że zmarły nie był jej krewnym."