Czarna dziura w NGC 1277. To dopiero żarłoczny olbrzym
![Czarna dziura w NGC 1277. To dopiero żarłoczny olbrzym](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_RUepcNhzdsyuXFALNl7v8lSiKY4nHymn,w300h194.jpg)
200 milionów lat świetlnych stąd grasuje kosmiczny stwór o rozmiarach i mocy jaka się filozofom nie śniła. Przebija nawet wizje Christophera Nolana z filmu "Interstellar".
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 43
- Odpowiedz
Komentarze (43)
najlepsze
Promien: 51840000000km
Promien Slonca gdy jest czarna dziura = 100km
V dziury = 4/3 PI r^3 = 4/3 PI 1,39314069504e+32 km3
V Slonca dziury = 4/3 PI r^3 = 4/3 PI 1000000 km3
Zatem objetosc dziury NGC 1277 do objetosci Slonca dziury to: 139314069504000000000000000 : 1
Obie maja gestosc czarnodziurowa.
Wiec jak obiekt tak w #!$%@? wielki jest TYLKO 17mld ciezszy
też mnie to kiedyś zagięło i zadałem to pytanie http://physics.stackexchange.com/questions/36251/gravity-on-supermassive-black-holes-event-horizon
ostatnio nawet ktoś tłumaczył to na mirko, choć nie wiem czemu mówił o zawisających fotonach, kiedy one lecą z prędkością światła tylko przestrzeń na horyzoncie zdarzeń się rozciąga z prędkością światła ??
Natomiast w tym przypadku
http://www.wykop.pl/ramka/2273370/czarna-dziura-w-ngc-1277-kosmiczna-bestia/
to już ewidentny duplikat.
http://tylkoastronomia.pl/wiadomosc/czarne-dziury-nie-istnieja-twierdzi-stephen-hawking
http://www.geekweek.pl/aktualnosci/20522/hawking-i-mersini-czarne-dziury-nie-istnieja
Naukowcy to, naukowcy tamto - przy takich sprzecznościach "naukowcuf" (i nie tylko w dziedzinie astronomii) ciężko przyjąć na poważnie podobne teorie i wynurzenia bo wprawdzie brak jest jakichkolwiek namacalnych dowodów i to wszystko to tylko teoria - ale taka rozbieżność informacji,
Ważniejsze w co ty wierzysz np patrząc na ten gif
źródło: comment_upHPAgsoeodetR7dnrkG57O3iuhXW0UD.gif
PobierzSprowadzanie poważnych i merytorycznch dyskusje na temat paradoksu informacyjnego czarnych dziur do "hurr durr dziur nie ma" świadczy wyłącznie o kompletnej ignorancji w tej dziedzinie. Oraz niesamowitej naiwności, że dziennikarze rzetelnie cokolwiek opisują zamiast produkować chwytliwe nagłówki.
źródło: comment_yOvPhXc6hIZeVdeD6ynB8y6xtHn1CllQ.jpg
Pobierz