koles wystawil grafike za taka cene, a teraz ktos sie nad nim użala? niby dlaczego? Sprzedal ja i tyle. Pewnie w ten sam sposob sprzedal setki innych swoich graficzek.
Ale co to ma do rzeczy czy jest oficjalnym logo czy nie?
Grafikę zakupili w serwisie typu 'stock', zapłacili jak każdy inny użytkownik i użyli do swoich celów. To, że Twitter stał się znany i rozpoznawany nic nie zmienia, a autorowi nic się nie należy. Swoje dostał w momencie kupna grafiki poprzez założycieli Twitter'a.
co bylo wylacznie gestem dobrej woli, zabawa, lub dzialaniem marketingowym (w tak duzej firmie taki prezent to pewnie tania reklama - pewnie napisze o tym niejedna gazeta).
Carolyn Davidson. Tak jak mówisz. W 1971 roku dostała za 'łyżwę' 35$. Należy jednak parę rzeczy dodać. Po kilkunastu latach, gdy logo Nike stało się bardzo rozpoznawalne, Pani Carolyn dostała pierścionek z brylantami, z wygrawerowaną 'łyżwą' oraz pakiet akcji Nike.
Komentarze (16)
najlepsze
Co ciekawe, ptaszek nie jest oficjalnym logo Twittera.
KŚ sam sobie zaprzecza ...
Skoro nie jest oficjalnym logo to co w tym dziwnego, że twórca tej grafiki dostał za nią tak mało ?
Grafikę zakupili w serwisie typu 'stock', zapłacili jak każdy inny użytkownik i użyli do swoich celów. To, że Twitter stał się znany i rozpoznawany nic nie zmienia, a autorowi nic się nie należy. Swoje dostał w momencie kupna grafiki poprzez założycieli Twitter'a.
Hmmm... nie podoba mi się. Nie rozumiem czemu to takie popularne.