@splash_damage: Od kiedy jest ten caly zasrany google+ to wręcz na złość nie napisałem ani jednego komentarza, ani nie dałem łapki w górę itp. Nie będę specjalnie tego gówna miał.
No cóż... tak to jest jak się zmusza użytkowników do bycia nieanonimowym w sieci ( ͡°ʖ̯͡°)... a do tego biorąc pod uwagę fakt, jak Google lubi ubijać swoje usługi z dnia na dzień, to aż nie dziw, że ludzie nie chcą się w nie pakować.
tak to jest jak się zmusza użytkowników do bycia nieanonimowym w sieci
@simperium: A na Facebooku pełna anonimowość i ukrywanie informacji. Nie oszukujemy się - zamiast narzucać brak prywatności trzeba dać warunki, by ludzie sami się jej pozbyli i mieli z tego powodu zabawę. Google spieprzyło z Google+ przez zmuszanie do różnych rzeczy, a na Facebooku zachęcano do klikania lajków, dodawania zdjęć itp.
@UrzadPracy: facebook to inna sprawa. tam ludzie zwykle chcą podać swoje dane, ale potem zastanawiają się, co pisać. czasem piszą głupoty, ale zwykle jednak wiedzą, że te informacje będą kojarzone z nimi. jest to działalność świadoma i ludzie w jakiś sposób jednak kreują swoje profile, żeby wyglądały tak, jak chcą być widziani przez innych.
natomiast w innych miejscach sieci po prostu nie chcą być znani z nazwiska, po prostu. to
a nie mogli tego zrobic tak po prostu bez tablicy? jedno konto ktore spaja w calosc serwisy, bez otoczki spolecznosciowej. to byl mysle najwiekszy blad google - powiedzieli ze to portal spolecznosciowy.
gdyby promowali po prostu - gmaila, dysk, archiwum zdjec to ludzie nawet nie zauwazyliby ze maja jedno konto do wszystkiego, a tak... nie zaloze konta bo bede w jakiejs spolecznosciowce. mam juz fb i mi wystarcza.
powinni natomiast powoli robic rebranding, np youtube. tak jak to robi microsoft z nokia.
@highlander: Do tego dochodzi przymus podania danych osobowych. Fakt, niby można podać fałszywe, ale zawsze jest ta świadomość, że to Google, oni wiedzą...
a nie mogli tego zrobic tak po prostu bez tablicy? jedno konto ktore spaja w calosc serwisy, bez otoczki spolecznosciowej. to byl mysle najwiekszy blad google - powiedzieli ze to portal spolecznosciowy.
gdyby promowali po prostu - gmaila, dysk, archiwum zdjec to ludzie nawet nie zauwazyliby ze maja jedno konto do wszystkiego, a tak... nie zaloze konta bo bede w jakiejs spolecznosciowce. mam juz fb i mi wystarcza.
@highlander: Jak dla mnie błędem przy G+ było zrobienie z tego właśnie kolejnej społecznościówki podczas gdy ich system kręgów genialnie nadaje się do tworzenia grup i forów dla profesjonalistów. A profesjonalistą będzie kiedyś duża część z nas... przecież każdy chciałby móc zamienić kilka słów z innymi ludźmi z branży - czy to samochodowej (nawet mechanicy), czy
Mam tam konto i powiem szczerze, że dziwi mnie stopień niedopracowania i niefunkcjonalności w tak doświadczonej firmie. Mnóstwo błędów , niepotrzebnych opcji , brak przejrzystości i fatalny pomysł z historią zdjęć. Długo by wymieniać.
Pieprzenie. Mam tam konto od samego początku, kupę ludzi w kręgach, masę obserwatorów i nie nadążam z czytaniem fajnych treści. Nieporozumienie polega na tym, że z jakichś dziwnych powodów część osób chciała aby G+ działał jak FB. A nie działał. Dodatkowo G+ grupuje trochę innych ludzi, nastawionych na nieco inny sposób korzystania z sieci, bardziej aktywny - ale trzeba chcieć ich znaleźć a nie płakać że pusto. No pusto jak nie zacznie
@Bartholomew: Mam podobnie, kręgi utworzone pod kątem zainteresowań, wpisów każdego dnia jest tyle, że nie ogarniam. Najbardziej popularne jest narzekanie w stylu " nie korzystam, bo nic się tam nie dzieje". A na profilu 5-10 dodanych osób, z których każda ma podobne zdanie i czeka aż wpisy automagicznie się pojawią.
@nico112: Aaaa, od tego jest google hangouts. Niestety jest gorszy niż gtalk, którego zastapił bo nie pozwala np. na przesyłanie plików, ale: 1. mam tam większość swoich znajomych z reala, 2: mam tam wszystkich ludzi z kręgów G+.
@elcede: Nie rozumiem. Najnowsze są właśnie na górze przecież?
@woytas: Ech, to pytanie o profil przypomina mi Windowsa, który co 15minut pyta czy chcę go zrestartować, i nie rozumie że do cholery nie chcę aż do końca dnia.
Każda społecznościówka, prędzej czy później umrze ( ͡°͜ʖ͡°). Co prawda, Google nigdy nie miało szczęścia z zainteresowaniem ludzi swoją społecznościówką. W efekcie czego, korzystali z niego tylko ludzie interesujący się gadżetami, elektroniką i informatycy.
@przemyslany_nick: faktycznie, chyba czas iść już spać... Przyznaję, że nie zrozumiałem tego co napisałeś, dopiero po głębszym przemyśleniu to ogarnąłem. :)
Komentarze (120)
najlepsze
źródło: comment_09HpxzFrlnSxblagw0hP5r9nNPXhdO9d.jpg
Pobierz@simperium: A na Facebooku pełna anonimowość i ukrywanie informacji. Nie oszukujemy się - zamiast narzucać brak prywatności trzeba dać warunki, by ludzie sami się jej pozbyli i mieli z tego powodu zabawę. Google spieprzyło z Google+ przez zmuszanie do różnych rzeczy, a na Facebooku zachęcano do klikania lajków, dodawania zdjęć itp.
natomiast w innych miejscach sieci po prostu nie chcą być znani z nazwiska, po prostu. to
gdyby promowali po prostu - gmaila, dysk, archiwum zdjec to ludzie nawet nie zauwazyliby ze maja jedno konto do wszystkiego, a tak... nie zaloze konta bo bede w jakiejs spolecznosciowce. mam juz fb i mi wystarcza.
powinni natomiast powoli robic rebranding, np youtube. tak jak to robi microsoft z nokia.
M$
@highlander: Jak dla mnie błędem przy G+ było zrobienie z tego właśnie kolejnej społecznościówki podczas gdy ich system kręgów genialnie nadaje się do tworzenia grup i forów dla profesjonalistów. A profesjonalistą będzie kiedyś duża część z nas... przecież każdy chciałby móc zamienić kilka słów z innymi ludźmi z branży - czy to samochodowej (nawet mechanicy), czy
źródło: comment_srFwT1gAgQiBi37146psGCY1siREEKmz.jpg
Pobierz@elcede: Nie rozumiem. Najnowsze są właśnie na górze przecież?