Tutka też chyba jest na sprzedaż, za tą cenę tak wyposażone samoloty są jak za darmo. Nie wiem dlaczego taki hejt na rosyjska myśl techniczną, gdyby boeing wyciął brzozę byłoby lepiej?
@Sverc: ale jakie to ma znaczenie czy w lataniu coś zmieniło, rosyjskie przeglądy są bardzo szczegółowe. Ja osobiście nie znam się na samolotach, jednak mój wuj jest pilotem i mówi że rządowe samoloty to perełki, świetnie wyposażone, niezniszczone i niezawodne.
Anegdota: Gdy jeszcze prezydent Kaczyński żył wracał z jakieś konferencji w Waszyngtonie na inna w Paryżu, leciał również tam prezydent Bush, jakież było jego wielkie zdziwienie gdy zobaczył że Kaczyński jest
W sumie, to można zrobić na tym niewiarygodny biznes, jeżeli był rzeczywiście modernizowany, miał zmienioną awionikę, nowe silniki, całe wnętrze wykonane na poziomie dla VIPów. Tylko nie wiadomo jaki jest ich rzeczywisty stan. Do rozwożenia ludzi po całym świecie na najwyższym poziomie byłby idealny.
@Banaszek: Z tego co kiedyś czytałem, te samoloty są za głośne na europejskie lotniska i generalne gdyby nie były rządowe, to nikt w europie by ich nie przyjął.
@klpt12: Kwestia resursu. Jak się skończy na silnik czy na płaty albo nie daj Boże całość, to trzeba wydać dużo pieniędzy na przywrócenie formalnej zdolności do lotu. Ponadto nie wiem jakie on ma osiągi i możliwości serwisu ale znając życie to lepiej sobie nabyć amerykański odpowiednik z tego samego roku : P.
Komentarze (20)
najlepsze
źródło: comment_NXuVEb0lZ0ijKlSxBmfN4UmR45M9BFhv.jpg
PobierzKomentarz usunięty przez moderatora
Tylko lać paliwo i latać
Anegdota: Gdy jeszcze prezydent Kaczyński żył wracał z jakieś konferencji w Waszyngtonie na inna w Paryżu, leciał również tam prezydent Bush, jakież było jego wielkie zdziwienie gdy zobaczył że Kaczyński jest
Przecież on kosztuje 560 tys. zł.