Od dziś to już oficjalny język tworzenia stron WWW.
Informacja nieprawdziwa (o czym autor tekstu sam napisał w ostatnim akapicie).
Oficjalny status rekomendacji W3C dla HTML można samemu sprawdzić na tej stronie – najnowszą rekomendowaną wersją nadal jest HTML 4.01 (i opierający się na niej międzynarodowy standard ISO/IEC 15445:2000).
@anonim1133: A jaka różnica? Wszystkie normalne przeglądarki już od dawien dawna solidnie wspierają nowe mechanizmy z HTML5. Nawet IE9 nieźle próbuje dogonić konkurencję. Czy specyfikacja będzie oficjalna, czy będzie to nieoficjalny draft, nie ma większego znaczenia. Najważniejsze jest, żeby wszystkie przeglądarki udostępniały identycznie działające API, żeby nie trzeba było implementować wszystkiego 4 razy i to cała filozofia.
Bah. Chodzi o to, że HTML5 został zamknięty i teraz nie można już zgłaszać nowych zmian w standardzie. Sam standard czeka jeszcze na rekomendację ale już można być pewnym, że nic się wielkiego nie zmieni i można bezpiecznie tworzyć strony oparte o HTML5 ( nie wiem jak stoją popularne przeglądarki i ich wsparcie dla html5).
@pandapl: Może założyli, że jak ktoś już ma normalną przeglądarkę, to ją w miarę regularnie aktualizuje? Z aktualizacją IE był czasami problem jak ktoś miał piraconego Windowsa.
Druga sprawa, że tyle rozbieżności pomiędzy dwiema kolejnymi wersjami przeglądarki żaden inny producent nie umie zrobić :) Zresztą daleko szukać - strona microsoft.com kompletnie się rozjeżdżała po odpaleniu pod IE7.
Tak w zasadzie nic się nie zmieni, przynajmniej dla rynku komercyjnego, bo wsparcie HTML5 w przeglądarkach jest bardzo słabe. Co z tego że np.: FF dobrze sobie radzi skoro IE jest daleko w tyle. Robiąc stronę nie można sobie pozwolić aby coś nie działało u zdecydowanej większości userów. Od razu powiem że IE wcale nie jest taki beee (przynajmniej v10), w każdej przeglądarce coś tam szwankuje i z reguły wygląda inaczej niż
@rezoner: To są całkowicie inne rynki docelowe. Myślisz że pani jadzia wymieni sobie przeglądarkę bo jej strona się rozjeżdża? Nie, bo nawet nie wie jak, po prostu pójdzie do konkurencji.
@m_i_n: Ten procent użytkowników, o których mówisz gwałtownie spada a ludzie z filozofią taką jak Twoja powodują tylko respirację tej komplikującej wszystkim życie sytuacji. Klientowi korporacyjnemu mówi się, że używa przestarzałego oprogramowania i może je za darmo wymienić na lepsze - nawet jeżeli się nie zgodzi to jaki to jest udział rynku 0.05% ? To już zmartwienie firm, które tworzą dla takich klientów - natomiast użytkownik domowy, którego reprezentuje Pani
Dziwi mnie czemu wszyscy próbują podkreślać wiodącą rolę W3C w wyznaczaniu standardów. Od czasu wielkiego fiaska XHTML 2.0 ta organizacja nie ma nic do powiedzenia. HTML5 został stworzony poza nią a oni łaskawie go zaadaptowali i próbują wcisnąć w swoje standaryzacyjne standardy.
To tylko ważny kamień milowy, ale ważny z marketingowego punktu widzenia.
No właśnie. Specka będąca forkiem oryginalnego pomysłu to marketingowa papka. W3C ratuje tym swoją twarz.
@comandeer: Też mnie zawsze dziwiło modlenie się do W3C. Jak kilka lat temu ośmieliłem się powiedzieć na pewnym forum, że z XHTML-a d--a będzie a nie standard, bo co to za wynalazek, który z każdą kolejną wersją oferuje mniej zamiast więcej to mnie szacowne grono webdeweloperów-eksperów wyzwało od lamerów jakby los tego co sobie W3C wymyśli był automatycznie zapisywany w gwiazdach. :)
Komentarze (129)
najlepsze
Informacja nieprawdziwa (o czym autor tekstu sam napisał w ostatnim akapicie).
Oficjalny status rekomendacji W3C dla HTML można samemu sprawdzić na tej stronie – najnowszą rekomendowaną wersją nadal jest HTML 4.01 (i opierający się na niej międzynarodowy standard ISO/IEC 15445:2000).
I CO TERAS?
Już na wieczór kupiłem kratę piwa, aby świętować :( Jestem zdruzgotany.
Druga sprawa, że tyle rozbieżności pomiędzy dwiema kolejnymi wersjami przeglądarki żaden inny producent nie umie zrobić :) Zresztą daleko szukać - strona microsoft.com kompletnie się rozjeżdżała po odpaleniu pod IE7.
Zerknij: http://www.findmebyip.com/litmus
Oczywiście dla IE czerwono od góry do dołu :)
Komentarz usunięty przez moderatora
No właśnie. Specka będąca forkiem oryginalnego pomysłu to marketingowa papka. W3C ratuje tym swoją twarz.
Komentarz usunięty przez moderatora