Gdyby jeszcze wydajność wszystkich silników była identyczna, a kompatybilność 100%. Monopol jednej przeglądarki/technologii/silnika jest zły, ale patrząc na możliwości SVG+CSS+JS nie wiem czy nie lepiej gdyby istniał tylko WebKit. IE już dawno powinien pójść do piachu, a MS za samo jego wydawanie płacić odszkodowania webdeveloperom. Googla może nie kocham, ale większość jego projektów, produktów i prezentacji może być stawiana za wzór przejrzystości, układu informacji i dostępności.
@bociano: Masz sporo racji. Obecnie dwoma najlepszymi silnikami są WebKit2 i GECKO, chociaż ten pierwszy jest lepszy. WebKit2 ma jedną poważną wadę w porównaniu z GECKO tzn. beznadziejnie obsługuje MathML. Niestety Google i Apple nie chcą sypnąć kasą na ten cel i tylko jeden programista pracuje na implementowaniem MathML. Lista zalet silnika WebKit2 w porównaniu z GECKO jest o wiele dłuższa:
- WebKit2 ma nowocześniejszą architekturę. Każdej stronie odpowiada Web Process,
@GienekBandyta: Nie kraczę (bo od dłuższego czasu robią to już inni), ale WebKit już zmierza do monopolu, by się o tym przekonać wystarczy przepatrzeć powiązane z nim znaleziska. Plus jest taki, że WebKit jest open source i ta współpraca jest i będzie możliwa. Adobe wyniuchał kierunek zmian na rynku już dawno i pakiet Edge jest już prawie pełen. Mnie chodziło raczej o problemy związane z samą implementacją technologii. Odpalając Chrome 15
@Unite: Mimo to zawsze się znajdzie pani z marketingu w jakimś banku, gdzie jeszcze jest zainstalowany windows95 z IE6 i będzie wysyłać maile, że strona nie działa.
O, jeśli webkit będzie normą i identycznie wyświetlany w chorme i FF, to już widzę jak takie animacje będą robić furorę na stronkach, jak 10-15 lat temu, gdy szalano na punkcie spadających liści na stronie, ruchomych gifów, czy apletów javy ;).
To chyba glownie zaleta css3, html5 raczej ma malo wspolnego z sama animacja. A tak poza tym przegladarki lepiej racza sobie ze skryptami JS, przy dodaniu 3 animacji css3 wszystko zamula
Czyli transformują HTML-a we Flasha. No bo w końcu czym są współczesne przeglądarki jak nie skomplikowanymi maszynami wirtualnymi, bazującymi na dziesiątkach technologii, które ciężko ogarnąć nie tylko web developerom, ale (a może przede wszystkim) twórcom przeglądarek, ba samym twórcom standardów. Mimo że HTML5 to krok w dobrym kierunku to nadal rozwijający technologię powstałą w początkach Internetu, bazującą na błędnym założeniu, że będzie się on składał ze statycznych stron, a nie rozbudowanych, dynamicznych
Komentarze (52)
najlepsze
- WebKit2 ma nowocześniejszą architekturę. Każdej stronie odpowiada Web Process,
Tak samo jak na Chrome, ale widać że mniejsza wydajność.
Komentarz usunięty przez moderatora
Aktualnie multiplayer shmup w HTML5 - spamowany tylko na mikroblogu :)
http://rezoner.net/workshop/tactics/client/