Możliwości HTML5 i CSS3 w animacjach

Fajnie zrobiona prezentacja ukazująca możliwości HTML5 i CSS3.

[bociano]

Gdyby jeszcze wydajność wszystkich silników była identyczna, a kompatybilność 100%. Monopol jednej przeglądarki/technologii/silnika jest zły, ale patrząc na możliwości SVG+CSS+JS nie wiem czy nie lepiej gdyby istniał tylko WebKit. IE już dawno powinien pójść do piachu, a MS za samo jego wydawanie płacić odszkodowania webdeveloperom. Googla może nie kocham, ale większość jego projektów, produktów i prezentacji może być stawiana za wzór przejrzystości, układu informacji i dostępności.

[ArmandJeanRichelieu]

@bociano: Masz sporo racji. Obecnie dwoma najlepszymi silnikami są WebKit2 i GECKO, chociaż ten pierwszy jest lepszy. WebKit2 ma jedną poważną wadę w porównaniu z GECKO tzn. beznadziejnie obsługuje MathML. Niestety Google i Apple nie chcą sypnąć kasą na ten cel i tylko jeden programista pracuje na implementowaniem MathML. Lista zalet silnika WebKit2 w porównaniu z GECKO jest o wiele dłuższa:

- WebKit2 ma nowocześniejszą architekturę. Każdej stronie odpowiada Web Process,

[amarantowy]

Szkoda, że tworząc strony dla klientów, klient zawsze wie lepiej i strona ma śmigać elegancko na IE6.0, z mnóstwem gradientów i fajowych przejść...

[LostHighway]

@amarantowy: IE6 jest dawno martwy... Masz klientów nekrofili? :)

[kafar111]

@Unite: Mimo to zawsze się znajdzie pani z marketingu w jakimś banku, gdzie jeszcze jest zainstalowany windows95 z IE6 i będzie wysyłać maile, że strona nie działa.

[LostHighway]

Ja czekam na wysyp przeróżnej maści edytorów do animacji...

[K.....0]

@dave8: a Adobe Edge?

[LostHighway]

@kafar111: Czekam na coś takiego: http://vimeo.com/22174448 :)

[K.....a]

@simperium: i tak jest postęp. Wszedłem z ciekawości z FF, i o dziwo - działa !

Tak samo jak na Chrome, ale widać że mniejsza wydajność.

[lopezloo]

Też wam tak tnie na Firefoxie (17)? Na chrome elegancko płynnie.

[dave8]

@lopezloo: nic nie tnie na FF16

[V.....r]

@lopezloo: Firefox ostatnio dąży do losu Internet Explorera. Nie ma już przeglądarek - wszystkie pozostałe są zbyt mainstreamowe :C.

[rezoner]

Zawsze się w takie znaleziska ryje ze swoimi rzeczami - jeżeli mam coś nowego:

Aktualnie multiplayer shmup w HTML5 - spamowany tylko na mikroblogu :)

http://rezoner.net/workshop/tactics/client/

[rezoner]

@mrpyo: mało, nadal się zagra czasami :)

[m.....o]

@rezoner: Grało się w Tyriana, co?

[O.....k]

Muli i zamraża Fafik Foxa.

[hudy85]

To chyba glownie zaleta css3, html5 raczej ma malo wspolnego z sama animacja. A tak poza tym przegladarki lepiej racza sobie ze skryptami JS, przy dodaniu 3 animacji css3 wszystko zamula

[krecik000]

@hudy85: Nawet nie musi to być animacja. Wystarczy zrobić kilka stałych transformacji elementów graficznych (np obrot) i już zamula.

[variath]

@krecik000: obrót elementu akurat jest jedną z bardziej "mocoobliczeniożernych" funkcjonalności.

[m.....o]

Czyli transformują HTML-a we Flasha. No bo w końcu czym są współczesne przeglądarki jak nie skomplikowanymi maszynami wirtualnymi, bazującymi na dziesiątkach technologii, które ciężko ogarnąć nie tylko web developerom, ale (a może przede wszystkim) twórcom przeglądarek, ba samym twórcom standardów. Mimo że HTML5 to krok w dobrym kierunku to nadal rozwijający technologię powstałą w początkach Internetu, bazującą na błędnym założeniu, że będzie się on składał ze statycznych stron, a nie rozbudowanych, dynamicznych