"Put-in Penis" w Wyborczej: tekst z 2010 i 2012 r.

Dwa lata temu "Put-in Penis" był zły, bo protestowali Polacy. Dziś już można - Wyborcza pozwala. Źródło: www.facebook.com/tvn48

[NapalInTheMorning]

Ale o co chodzi?

W naszej sytuacji, to nie wina GW, że chcieli gości od happeningu ścigać prokuratorzy. No i ponieśli oni "klęskę" a tym samym uczestnicy akcji "uniknęli kary".

Naprawdę nie wiem o co chodzi w tym czepialstwie, niektórzy w swoim bzdurnym zacietrzewieniu chyba w ogóle stracili kontakt z rzeczywistością...

[P.....b]

@NapalInTheMorning: Właśnie, w tym po lewej dostaje się prokuratorom, a nie ludziom robiącym happening. Panowie wykopujący: wytyfy?

[Vince]

@JokerBonifacy: Akurat z wydźwiękiem artykułu jest wszystko w porządku. Ten wykop z kolei to podręcznikowy przykład manipulacji odbiorcą ;) Ironia losu, walczący z Michnikiem stają się jak Michnik.

[footix]

@samueljrp:

Widzę dzisiaj Twoje drugie znalezisko na głównej i w drugim dokonujesz takiej samej manipulacji. CV do Wyborczej wysłane? :)

[R.....u]

@footix: Faktycznie to ten sam pacjent. A wlaśnie mialem napisać, że się powinni zakumplować, bo mają taką samą niechęć wobec prawdy. No nic, my bad.

[x123x]

Pamiętam tą sprawę. GW wtedy pisali że pisowcy protestują przeciwko putinowi i chcą przeszkodzić medialnie Tuskowi w przyjęciu prezydenta Rosji.

WYKOP.

[worldmaster]

Ja wiem że za oknem deszcz i ponuro, ale za takie ogórki dziękuję. Zakop.

[P44]

świetnie, że pogrubioną czcionką jest to co napisane z błędem :/. "minus 230" średnio się ma do zera absolutnego (-273,15).

[poznaniak]

Niech ktoś za mnie kopnie. Dzięki.

[M.....n]

@poznaniak: Załatwione!

[R.....u]

1. Pierwszy artykul nie mówi, że bylo w tym coś zlego. Pokazano tylko tytul i zajawkę, z których to nie wynika, a jedynie użyto slownictwo, które mogloby się tak kojarzyć.

2. Oba są napisane przez inne osoby, które mają prawo do innych opinii

3. Chyba czas zacząć zbierać i robić konkurs na najidiotyczniejszy zarzut wobec mainstreamowych mediów. Ostatnio wykopki się z tym wyrabiają.

[p.....n]

2. Oba są napisane przez inne osoby, które mają prawo do innych opinii

@Ryu: Myślałem, że dziennikarze powinni być obiektywni, ale co ja tam wiem...

[T.....o]

@Ryu: Słuchaj gościu jeśli ktoś pisze:

Przebrani za penisa uniknęli kary.

To z automatu w głowie rodzi się zależność Kara----> za coś złego---->to był zły happening.

Tak, uwziąłem się na ciebie bo nienawidzę ignorantów.

[k.....a]

Autorami każdego z tych artykułów jest ktoś inny. skąd pomysł, że każdy z publicystów GW ma mieć takie same poglądy?

[poznaniak]

@karol-galezia: Zarejestrowałeś się, żeby to napisać? Jesteś z GW?

[Baron_Al_von_PuciPusia]

skąd pomysł, że każdy z publicystów GW ma mieć takie same poglądy?

@karol-galezia: Publicyści mają różne poglądy ale i tak piszą to co przejdzie przez redakcję.