To dość zabawne, biorąc pod uwagę że wczorajszy sondaż Homo Homini pokazuje, że miażdżąca większość Polaków (80% czy 90%, nie pamiętam dokładnie) nie znosi swojej pracy.
Wiadomo, że z czasem na jednego emeryta będą składały się tylko dwie pracujące osoby. Co to oznacza? Radykalne obniżenie emerytur lub równie radykalne podwyższenie podatków.
Głupie myślenie, lepiej rozwijać kraj tak, aby zarobki były wyższe, wtedy nie trzeba będzie podwyższać podatków.
Wszystko fajnie, ale co z tymi ludzmi ktorzy pracuja w przemysle. Szczególnie tyczy sie to kobiet. Pracowałem jakiś czas w przemysle i kobiety mialy spory zapieprz. Zreszta jak wszyscy. Jakos nie widze zeby one mialy tak zaiwaniac do 67. W biurze, pól biedy. Ale fizycznie ? Myślę ze dobra opcja by była premia za rodzenie dzieci.
@longinus_podbipieta: Dzieci to podstawa wg mnie. Kto sie nie styrał przy dzieckach niech pracuje dłużej. Z demografia nie wygrasz. Likwidacja ZUSu jak najbardziej. Ale jestem daleki od poparcia dobrowolnosci ubezpieczen, Wiem ze ja bym sobie poradzil, ale co z niedorajdami zyciowymi ? Wkoncu wyciagna reke po pomoc na starosc.
@Promozet1: A wg mnie podstawa to wolność,a nie dzieci ( w tym swoboda w przechodzeniu na emeryturę nawet w wieku 38 lat mając na miesiąc tej emerytury z 400zł)...
Ale utrzymujmy ten socjalistyczny niewolniczy sytem- nawet stosując te "premie", o których pisałeś, a dzieci będzie i tak coraz mniej...
"Rząd mógłby zostawić problem wieku emerytalnego swoim następcom. Ci jednak byliby zmuszeni wprowadzać reformy szybciej i w sposób mniej komfortowy dla nas wszystkich."
Tak więc, z czysto logicznego punktu widzenia: czy nie lepiej byłoby te reformy przeprowadzić 4 lata temu, na początku rządów PO? Można by je wprowadzać jeszcze wolniej i w sposób jeszcze bardziej komfortowy dla nas wszystkich. Chociaż nie wiem, dlaczego "nas", bo nie uśmiecha mi się, że przez najbliższe
@alkan: Źródło, dowód? Dopłaty do CAŁEGO kopalnictwa w Polsce to ok. 500mln zł. W dobrym roku jedna JSW S.A (ok. 5 kopalń) w samych podatkach CIT i VAT przyniosła zyski dla skarbu państwa rzędu kilku miliardów złotych. Nie mówiąc już o KGH, innych branżach powiązanych z górnictwem, rozwojem gospodarczym całych regionów i zysków z tego wynikających. Do zysków należy dodać jeszcze np. podatki PIT tysięcy pracowników itd. Niestety kosztów wcześniejszych emerytur
1. Kopalnie są niedochodowe. My jako społeczeństwo składamy się na bogaty system socjalny górników i dokładamy do przedsiębiorstw, które z punktu widzenia ekonomii powinny już od dawna być zamknięte. Wypadki? Sam powiedziałeś, takie ryzyko. Ja jako informatyk będę ślepcem o kręgosłupie w kształcie litery S, a nikt się nade mną nie lituje. Taka praca.
2. Nie postawiłem ich wszystkich na równi, raczej ustawiłem w opozycji do reszty społeczeństwa,
Komentarze (52)
najlepsze
Polki to masochistki?
Głupie myślenie, lepiej rozwijać kraj tak, aby zarobki były wyższe, wtedy nie trzeba będzie podwyższać podatków.
Ale utrzymujmy ten socjalistyczny niewolniczy sytem- nawet stosując te "premie", o których pisałeś, a dzieci będzie i tak coraz mniej...
coś niepojętego dla lewicowego umysłu...
Tak więc, z czysto logicznego punktu widzenia: czy nie lepiej byłoby te reformy przeprowadzić 4 lata temu, na początku rządów PO? Można by je wprowadzać jeszcze wolniej i w sposób jeszcze bardziej komfortowy dla nas wszystkich. Chociaż nie wiem, dlaczego "nas", bo nie uśmiecha mi się, że przez najbliższe
1. Kopalnie są niedochodowe. My jako społeczeństwo składamy się na bogaty system socjalny górników i dokładamy do przedsiębiorstw, które z punktu widzenia ekonomii powinny już od dawna być zamknięte. Wypadki? Sam powiedziałeś, takie ryzyko. Ja jako informatyk będę ślepcem o kręgosłupie w kształcie litery S, a nikt się nade mną nie lituje. Taka praca.
2. Nie postawiłem ich wszystkich na równi, raczej ustawiłem w opozycji do reszty społeczeństwa,