Kolejne pomysły, który warto dodać do #pakietantydyktatorski (zmiany wytłuszczone):
1. Wpisanie zasady niezależności Prokuratora Generalnego do Konstytucji;
2. Zmiana Konstytucji - sędziów TK wybierają SN, NSA, KRS czy jakikolwiek inny, niezależny od polityków organ;
3. Wpisanie do ustawy o wykonywaniu posła i senatora obowiązku składania oświadczeń o zasiadaniu w spółkach wydających gazety lub czasopisma. Wszyscy muszą wiedzieć, że pisowskie gadzinówki zwane dla jaj niezależnymi są kontrolowane przez polityków tej partii;
4. Wprowadzenie
1. Wpisanie zasady niezależności Prokuratora Generalnego do Konstytucji;
2. Zmiana Konstytucji - sędziów TK wybierają SN, NSA, KRS czy jakikolwiek inny, niezależny od polityków organ;
3. Wpisanie do ustawy o wykonywaniu posła i senatora obowiązku składania oświadczeń o zasiadaniu w spółkach wydających gazety lub czasopisma. Wszyscy muszą wiedzieć, że pisowskie gadzinówki zwane dla jaj niezależnymi są kontrolowane przez polityków tej partii;
4. Wprowadzenie
2. Zmiana Konstytucji - sędziów TK wybierają SN, NSA, KRS czy jakikolwiek inny, niezależny od polityków organ;
+
4. Wprowadzenie możliwości wydawania przez TK uchwał zastępczych w przypadku, gdy najwyższe organy państwa nie wykonują swoich konstytucyjnych obowiązków (coś jak zarządzenie zastępcze wojewody dla uchwały Rady Gminy).
@rafalu90: Czekaj to brzmi jak brak demokracji. Organ, który nie jest wybierany w wyborach pośrednio lub przynajmniej bezpośrednio ma w praktyce pełną władzę ustawodawczą. Nazwałbym
@rafalu90: Bardzo sensowne propozycje.
Jednym z nich jest wprowadzenie stałej opłaty za pozew o naruszenie dóbr osobistych w wysokości, dajmy na to 1000 zł. Obecnie taka opłata wynosi 5% od wartości przedmiotu sporu (jednak nie więcej niż 100k). W związku z tym, żeby pozwać kogoś na milion potrzeba wyłożyć na wejściu 50k.
Nie każdego na to
"Przepis określający rodzaj i wysokość opłaty sądowej w sprawie o ochronę dóbr osobistych (art. 26 ust. 1 pkt 3) nie powtarza przymiotnika "niemajątkowy", zamieszczonego w przepisach ogólnych (art. 12 i 13 u.k.s.c.) gdyż oczywiste jest, że godność osoby jest dobrem niemajątkowym i taki charakter ma prawo podmiotowe oparte