https://www.wykop.pl/link/4818631/amazon-zaplacil-w-2018-roku-0-dolarow-podatku-pomimo-11200000000-dolarow-zysku/
https://www.wykop.pl/link/4818701/usa-pracownicy-amazona-na-zasilkach-i-bonach-zywnosciowych/
Czyżby wykop budził się z wolnorynkowego marazmu i w końcu coś w tych łbach zatrybiło? Jestem pod wrażeniem.
#antykapitalizm #neuropa #korwin
https://www.wykop.pl/link/4818701/usa-pracownicy-amazona-na-zasilkach-i-bonach-zywnosciowych/
Czyżby wykop budził się z wolnorynkowego marazmu i w końcu coś w tych łbach zatrybiło? Jestem pod wrażeniem.
#antykapitalizm #neuropa #korwin
@Doman_60: taki bogaty i ludzie w nim pracujący muszą korzystać z food stampsów. Niezłe bogactwo.
@Drakii: ich praca jest o wiele więcej warta, bo wytwarzają ogromne bogactwo.
@Drakii: Bo mają gówno do gadania z takim molochem.
Od tego są związki zawodowe, których popularność w USA cały czas rośnie.
Od tego są związki zawodowe, których popularność w USA cały czas rośnie.
@Drakii: Bez pracy nie byłoby żadnych zysków.
@Drakii: "rynkowa" znaczy w tym wypadku zaniżona, bo pracownik wypracowuje o wiele więcej niż ma na umowie z Amazonem.
@Doman_60: wszystko się kręci, tylko jakoś pracownicy zawsze obrywają najbardziej. Biedni inwestorzy, zarobią 1 mld, a nie 2 mld, bo trzeba pracownikom dać godne płace.
@Drakii: na podstawie zysków tej korporacji? Ile razy mam to powtarzać?
@Doman_60:
Wiadomo, niech zepchną ryzyko firmy na pracownika. Tak trzeba robić! ( ͡° ͜ʖ ͡°)
może gdyby zarobek wynosił 1 mld to nie inwestowaliby gdyż ryzyko byłoby dla nich za duże?
Wiadomo, niech zepchną ryzyko firmy na pracownika. Tak trzeba robić! ( ͡° ͜ʖ ͡°)
nie podoba mi się używanie takich sformułowań, przestań określać płacę jako godną lub nie, to nie ma
@Drakii: ależ parcytypują! ( ͡° ͜ʖ ͡°) ponoszą ryzyko za sztab wyższy, bo to oni są pierwsi do zwolnień. Tak to wygląda w praktyce. I co z tego mają? Food stampsy i #!$%@??
Nie wiem o jakie przenoszenie ryzyka Ci chodzi. Mówię tylko że zanim człowiek zainwestuje w firmę, liczy sobie ile potencjalnie może zyskać a ile stracić. Limitując to ile może zyskać, przez płacenie płacy większej niż rynkowa, zniechęcasz go do inwestycji. Konsekwencje jakie to będzie miało sam sobie wymyśl.
@Doman_60: Parafrazując "zniechęcasz inwestorów do inwestycji w branżę bawełnianą, bo zabroniono pracy dzieci. Już to nie jest tak zyskowne, jak wcześniej. Konsekwencje jakie to będzie miało sam sobie wymyśl"
w interesie pracodawcy jest płacić jak najmniej, by dostarczyć jak najtańszy produkt
haha, dobre ( ͡° ͜ʖ ͡°) Znowu widzę u Ciebie rządzą emocje. Konsekwencje w sumie będą te same, to zamiast zastanawiać się jak tu by coś przekręcić by zrównać mnie z kimś popierającym pracę dzieci, pomyśl sobie o nich.
@Doman_60: nie popierasz pracy dzieci, zwyczajnie kierujesz się taką samą logiką, jak zarządcy w fabrykach. Nie możemy zmienić prawa, nie możemy im zacząć płacić więcej, bo przestaniemy zarabiać 2 mld i zaczniemy 1 mld. Dramat.
no #!$%@? nie wiem xD widocznie system upadnie bo nikogo nie będzie stać na produkty produkowane przez wrednego kapitalistę. On będzie jeździł sobie lambo a pracownicy będą umierać, bo ich
@look997: zwyczajnie trzymam poziom i na idiotyczne pytania odpowiadam idiotycznym pytaniem.
no dokładnie, ta sama logika, o tym mówię
to w końcu przemyślałeś sprawę o tym jakie są konsekwencje takich działań czy nie?
@Doman_60: no nie wiem, poprawienie jakości życia na przykład?
gdzie coś
hayek, rothbard, mises, friedman
@Doman_60:
niezłe kombo
a coś poza kucologią stosowaną czytałeś, czy tylko opierasz się na jednej szkole śmiechoekonomicznej?
ostatnim razem nie pomogli, gdy chciałem by przedstawili dane na temat rzekomego zatrzymania wzrostu płac mimo wzrostu produktywności
@Doman_60: wiesz, że możesz samemu poszukać? To nie są jakoś ściśle tajne dane.
@Doman_60:
Czyli tłumacząc: Jak nie zgadasz się Heritage Foundation, największym konserwatywnym think tankiem, to jesteś
The Economic Policy Institute stated wages have stagnated in the United States since the mid 1970s, failing to keep up with productivity. According to them, between 1973 and 2013, productivity grew 74.4% and hourly compensation grew 9.2%[7], contradicting economic theory that those two should rise equally together.[8] However, the Heritage Foundation says these claims rest on misinterpreted economic statistics. According to them, productivity grew 100% between 1973 and 2012 while employee compensation, which accounts for worker benefits as well as wages, grew 77%.[9] The Economic Policy Institute and the Heritage Foundation used different inflation adjusting methods in their studies.
Naprawdę, przestań traktować innych jak idiotów zaślepionych ideologią i zastanów się czy sam się czasem nie dajesz zaślepić.
Czyli tłumacząc: Jak nie zgadasz się Heritage Foundation, największym konserwatywnym think tankiem, to jesteś
#polska #polityka #bekazkorwina #korwin #bekazprawakow #rakcontent #prawackalogika #neuropa
@adam2a: Kiedykolwiek była?