Jaki jest sens posiadania portfela #bitcoin skoro każdy może przejrzeć historię twoich transakcji zaszytych w blockchain? To tak jak mieć konto w banku i dawać każdej firmie u której coś kupujesz podgląd twojej historii konta.
@majorponury: To nie problem, bo akurat korporacje będą miały swoje prywatne blockchains, publiczny po prostu nie jest zaprojektowany dla ich potrzeb.
Bitcoin, najpoważniejsza z kryptowalut, setki deweloperów, tysiące dyskusji na forach. Jednak zastanawia mnie dlaczego:
1) nowy użytkownik, gdy wklepie frazę do google i zechce poczytać coś na wiki (en), nie znajdzie tam linka do oficjalnej strony projektu
2) oficjalna strona projektu nie linkuje nawet do klienta wspierającego tak mocno dyskutowany UASF, trzeba sobie samemu do tego doklikać i pobrać z innej domeny, o czym już było tu wspomniane ostatnio.
Serio?! Czy nikomu
1) nowy użytkownik, gdy wklepie frazę do google i zechce poczytać coś na wiki (en), nie znajdzie tam linka do oficjalnej strony projektu
2) oficjalna strona projektu nie linkuje nawet do klienta wspierającego tak mocno dyskutowany UASF, trzeba sobie samemu do tego doklikać i pobrać z innej domeny, o czym już było tu wspomniane ostatnio.
Serio?! Czy nikomu
@pawlo74: 1) bez przesady, porównaj choćby stronę wiki tor project. Polska wiki jakoś też normalnie linkuje. Jest nacisk na bezpieczeństwo kryptowalut, a tu aż się prosi o ataki z podstawionymi stronami i instalatorami. Czekam aż się taki pojawi przy następnej fali zainteresowania Bitcoinem w mainstreamie.
2) Też niecelnie, bo zauważ, że tam jest wiele portfeli do wyboru, w tym Core, ale nie ma uasf core z informacją co to. Co
2) Też niecelnie, bo zauważ, że tam jest wiele portfeli do wyboru, w tym Core, ale nie ma uasf core z informacją co to. Co
@pawlo74: Celowo porównałem do rozwoju Linuksa, bo na to się zanosi w koncepcji, którą właśnie opisałeś. Czyli zawsze pod górkę, zawsze nisza. Jeśli tak to ok, właśnie próbuję to ustalić. Z tego też idą pewne konsekwencje. Jeśli nigdy mainstream, to wartość też nigdy nie wystrzeli powyżej pewnego poziomu. A tymczasem wielu (większość) holduje i marzy o zyskach zrealizowanych dzięki czemu głównie? Ano właśnie dzięki wejściu w mainstream.
@pawlo74: Dzięki, link sprawdzę któregoś dnia. A co z tym hashpower? Tylko szczerze, bez FUDu i zgodnie z faktami - jak jest? Struktura całości, udział kopalni, 51% i ostatecznie kto kogo nadzieje na swój widelec, skoro gdy między stronami nie ma miejsca do negocjacji konsensusu, to decydować zaczynają twarde liczby. No i gdzie w tym zwykły user, jego domowy PC, z rzadka jakiś pełny węzeł.
@pawlo74: A problemy techniczne w razie splitu? Sądzisz, że można je zignorować? Zanim zdystrybuuje się kod z nowym POW, kopalnie zdążą w razie czego wchłonąć segwit do swego łańcucha, odbierając argumenty drugiej stronie - powiedzą: my mamy segwit, my mamy hashpower, który przetwarza wasze transakcje nawet teraz, a oni mają jedynie zamieszanie, brak pomysłów na dużą skalowalność oraz zakorkowaną sieć. Ilu ludzi to wytrzyma?
@pawlo74: Są co najmniej dwa aspekty kryptowalut do brania pod uwagę - techniczny i społeczny. Ten drugi polega m.in. na tym, że ignorowanie tego co myślą inni (większość) może mieć negatywne konsekwencje. Nie ma czegoś takiego jak prywatna waluta, dlatego nie należy całkiem ignorować co ktoś inny powie czy pomyśli. Proste.
Żadnej propagandy nie uprawiam i nie zamierzam, czytam i się edukuje w temacie oraz sprawdzam to co sam wiem
Żadnej propagandy nie uprawiam i nie zamierzam, czytam i się edukuje w temacie oraz sprawdzam to co sam wiem
Pytanie #bitcoin
Jak będzie się nazywać nowa waluta po podziale który się zbliża?
Kiedy dokładnie jest zaplanowany podział?
Jak będzie się nazywać nowa waluta po podziale który się zbliża?
Kiedy dokładnie jest zaplanowany podział?
#bitcoin #kryptowaluty